АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68714/2021

25 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело А60-68714/2021

 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 034 360 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛГИДРОМАШ"  (далее - ответчик) о взыскании 2 034 360 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №6403-20-0018/УМЗ-06 /0971 от 19.02.2020.

Определением суда от 30.12.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2022.

От ответчика 04.02.2022 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика.

От истца 09.02.2022  поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 2 319 240 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки №6403-20-0018/УМЗ-06 /0971 от 19.02.2020. Ходатайство принято судом  к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 18.03.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать  2 312 520 руб. 00 коп.  задолженность по  договору поставки № 6403-20-0018/УМЗ-06/0971 от 19.02.2020. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический завод» (Истец) и Акционерным обществом «Уралгидромаш» (Ответчик) был заключен договор поставки № 6403-20-0018/УМЗ-06/0971.

Согласно договору истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

 Наименование товара и его цена, а также сроки поставки указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые составляются на поставку каждой отдельной партии товара. К договору оформлено Дополнительное соглашение № 1 от 25.12.2020 о сроке действия договора до 31.12.2021.

Между истцом и ответчиком 27 мая 2021 была подписана Спецификация 7/2021. В связи с изменениями цены на товар спецификация была переоформлена и подписана сторонами в редакции от 15.06.2021. 21 сентября 2021 года стоимость по спецификации 7 была скорректирована в меньшую сторону в связи с проведением операции по термообработке силами ответчика (исх. письмо № УМЗ-2325 от 21.09.20.21). В результате по данной спецификации истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на сумму 2 926 560,00 рублей, в том числе НДС.

Между истцом и ответчиком 9 июня 2021 была подписана спецификация 9/2021. Согласно данной спецификации истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на сумму 2 203 920 рублей, в том числе НДС.

В рамках спецификаций 7 и 9 к договору ответчику был поставлен товар на общую сумму 4 246 080 рублей, в том числе НДС, что подтверждается документами:

товарная накладная № 983 от 24.08.2021 на сумму 140 400,00 рублей;

товарная накладная № 1122 от 29.09.2021 на сумму 1 521 120,00 рублей;

товарная накладная № 1143 от 30.09.2021 на сумму 1 265 040, рублей;

товарная накладная № 1169 от 30.09.2021 на сумму 1 702 560,00 рублей. С учетом возврата истцу бракованного товара задолженность по данной накладной составляет 818 160,00;

товарная накладная № 1183 от 11.10.2021 на сумму 501 360,00 рублей.

С учетом произведенной предоплаты в сумме 1 496 880,00 рублей (платежное поручение № 4978 от 14.07.2021) и погашения задолженности в сумме 714 840,00 рублей (платежное поручение № 8214 от 09.12.2021) задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 312 520 руб. 00 коп.  ( с учетом уточнения).

На день предъявления иска обязательства ответчика по оплате товара не выполнены.

В рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика истцом была направлена Претензия исх. № 340 от 23.11.2021. Однако на момент предъявления иска претензия оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 2 312 520 руб. 00 коп.   подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика,  а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 15.03.2022 на сумму 2 312 520 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объёме не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил. Требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в сумме 2 312 520 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 563 руб.  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 2 312 520 руб. 00 коп.  задолженность по  договору поставки № 6403-20-0018/УМЗ-06/0971 от 19.02.2020,

- 34 563 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов