РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212444/22-47-1592

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МИКСФРУТ" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ НагатиноСадовники, Хлебозаводский пр-д, д. 7, стр. 9, этаж 9, помещ. XVI ком. 2 офис 332, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2021, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ПРОДУКТОВЫЙ ДОМ" (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, пом 1 ком 105д оф 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКСФРУТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТОВЫЙ ДОМ» о взыскании 2 783 528, 77 руб. задолженности по Договору поставки от 09.10.2021 №03А10/21, в том числе

2 558 597, 73 руб. основного долга за товар,

224 931, 04 руб. руб. неустойки за просрочку платежа за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, а также неустойки за просрочку платежа, начисляемую на сумму 2 558 597, 73 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции по ставке 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

После перерыва стороны не урегулировали спор во внесудебном порядке. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МИКСФРУТ» (Истец, Поставщик) и ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТОВЫЙ ДОМ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 09.10.2021 №03А10/21, в соответствии с которым Поставщик поставляет Покупателю продукты питания (Продукцию).

Согласно п.2.4 Договора покупатель оплачивает товар в течение 10 (десять) календарных дней с момента поставки.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар по указанным в иске двусторонним универсальными передаточными документами (УПД), который не оплачен ответчиком на сумму 2 558 597, 73 руб. в установленные сроки. 

Пунктом 7.2 договора установлено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

16.02.2022 с целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение условий Договора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты стоимости поставленного товара и установленной Договором неустойки за просрочку оплаты товара.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, требования не исполнены.

2 558 597, 73 руб. основного долга за товар,

224 931, 04 руб. руб. неустойки за просрочку платежа за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, а также неустойки за просрочку платежа, начисляемую на сумму 2 558 597, 73 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции по ставке 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако истец неверно рассчитал период начисления неустойки.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Такой подход содержится, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.

Таким образом, Истец вправе требования взыскания с Ответчика неустойки по 31.03.2022 с ее последующим начислением со дня завершения моратория по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), дата, с которой начисляется неустойка после окончания периода моратория, является 02.10.2023, а не 01.10.2023, что соответствует главе 11 ГК РФ (Исчисление сроков).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично:

долг в размере 2 558 597, 73 руб., 

неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 224 931, 04 руб., 

а также неустойка за просрочку оплаты товара, начисляемую на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 196, 199, 200, 203, 207, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ПРОДУКТОВЫЙ ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИКСФРУТ" долг в размере 2 558 597, 73 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 224 931, 04 руб., а также неустойку за просрочку оплаты товара, начисляемую на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 918 руб. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев