Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» октября 2020 года                                                                          Дело № А64-4545/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация»,                        г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой», г. Липецк                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 05.06.2020, № 17,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация»,                       обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 в размере 825 000 руб., неустойки за период с 27.01.2020 по 26.06.2020 в размере 62700 руб., по ставке 0,05% и далее по день уплаты присужденных денежных средств. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не заявил, а также каких-либо ходатайств. 

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность по договору подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 в размере 825 000 руб., пени за период с 27.01.2020 по 28.09.2020 в размере 101 475руб. (заявление от 24.09.2020). 

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

При принятии судом к рассмотрению искового заявления и возбуждении производства по делу, лицам участвующим в деле было разъяснено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть заседание в первой инстанции, о чем было указано в п. 8 определения суда от 17.07.2020.

Суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком заблаговременно копии определения суда.    

Каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции стороны не заявили.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТамбовСтройМеханизация» (Подрядчик) и ООО «ТрансДорСтрой» ( Заказчик) заключен договор подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 (далее- Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и из его материала, выполнить работы по установке металлического барьерного ограждения на объектах: 

1)Реконструкция автомобильной дороги «Липецк-Грязи-Песковатка» на участке примыкания автодороги «Новая Жизнь-Примыкание к автодороге Орел-Тамбов в Липецком районе Липецкой;

2) Реконструкция Автомобильной дороги «Липецк-Данков» на участке км 43+100-км 44+900 в Лебедянском районе Липецкой области;

3) ремонт автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Липецк –ФИО2 с подъездом к с. Филатовка» км 16+ 000- км 47+700 в Добровском районе Липецкой области, участка металлического барьерного ограждения: км 16+580 км 16+850 лево, право, км 16+912- км 17+028 лево, км 16+912 – км 47+722 право, а Заказчик обязуется принять их результаты и оплатить в порядке, установленном настоящим Договором.  

Согласно п. 2.1 Договора Цена договора определяется исходя из фактически выполненного объема работ и единичной расценки за установку одного погонного метра барьерного ограждения. 

Цена за установку одного погонного метра металлического барьерного ограждения (единичная расценка) согласовывается сторонами при подписании Приложения №1, которое является неотъемлемой частью и включает в себя НДС. 

В эту цену не входят затраты «Подрядчика» на доставку оборудования и техники до места проведения работ и обратно, которые оплачиваются «Заказчиком». 

Согласно п. 2.2 Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ на объекте (этапе). 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора, календарные сроки выполненных работ определены Сторонами: начало работ: 27.11.2019, окончание работ 27.01.2020. 

Сроки окончания работ могут быть продлены пот согласованию Сторон. 

Согласно Приложению №1 к договору подряда стоимость работ на 1 этапе составляет 3 156 000 руб., стоимость работ на 2 этапе составляет 1 443 000 руб., стоимость работ на 3 этапе составляет 825 000 руб. с учетом НДС. 

Ответчик полностью оплатил выполненные работы только 1 и 2 этапов. 

Оплату выполненных и принятых работ 3 этапа в размере 825 000 руб. ответчик не произвел. 

Истцом работы по 3 этапу были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству работ, согласно Акту о приемке выполненных работ от 21.01.2020 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 на сумму 825 000 руб. ( л.д. 15-16). 

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых ответчиком работ истек 27.01.2020. 

Согласно п. 6.1.3 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) установлен в размере 0,05% от стоимости работ,  выполненных с нарушением сроков. 

Задолженность  ответчика по договору подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 составляет 825 000 руб., 

Истец начислил ответчику пени за период с 27.01.2020 по 28.09.2020 в размере              101 475руб. ( с учетом уточнений). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2020 № 157г. об оплате задолженности (л.д. 17-18). 

Оставленная без удовлетворения претензия, явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении Договора подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и из его материала, выполнить работы по установке металлического барьерного ограждения на объектах: 

1) Реконструкция автомобильной дороги «Липецк-Грязи-Песковатка» на участке примыкания автодороги «Новая Жизнь-Примыкание к автодороге Орел-Тамбов в Липецком районе Липецкой;

2) Реконструкция Автомобильной дороги «Липецк-Данков» на участке км 43+100-км 44+900 в Лебедянском районе Липецкой области;

3) Ремонт автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Липецк –ФИО2 с подъездом к с. Филатовка» км 16+ 000- км 47+700 в Добровском районе Липецкой области, участка металлического барьерного ограждения: км 16+580 км 16+850 лево, право, км 16+912- км 17+028 лево, км 16+912 – км 47+722 право, а Заказчик обязуется принять их результаты и оплатить в порядке, установленном настоящим Договором.  

Согласно п. 2.1 Договора Цена договора определяется исходя из фактически выполненного объема работ и единичной расценки за установку одного погонного метра барьерного ограждения. 

Цена за установку одного погонного метра металлического барьерного ограждения (единичная расценка) согласовывается сторонами при подписании Приложения №1, которое является неотъемлемой частью и включает в себя НДС. 

В эту цену не входят затраты «Подрядчика» на доставку оборудования и техники до места проведения работ и обратно, которые оплачиваются «Заказчиком». 

Согласно п. 2.2 Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ на объекте (этапе). 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора, календарные сроки выполненных работ определены Сторонами: начало работ: 27.11.2019, окончание работ 27.01.2020. 

Сроки окончания работ могут быть продлены пот согласованию Сторон. 

Согласно Приложению №1 к договору подряда стоимость работ на 1 этапе составляет 3 156 000 руб., стоимость работ на 2 этапе составляет 1 443 000 руб., стоимость работ на 3 этапе составляет 825 000 руб. с учетом НДС. 

Ответчик полностью оплатил выполненные работы только 1 и 2 этапов. 

Оплату выполненных и принятых работ 3 этапа в размере 825 000 руб. ответчик не произвел. 

Истцом работы по 3 этапу были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству работ, согласно Акту о приемке выполненных работ от 21.01.2020 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 на сумму 825 000 руб. ( л.д. 15-16). 

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых ответчиком работ истек 27.01.2020. 

Ответчик обязательство по Договору не исполнил, задолженность перед истцом составила 825000 руб. ( с учетом уточнений). 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд считает правомерным  и обоснованным требование истца  о взыскании основного долга в размере 825000 руб. 

Подлежащим удовлетворению в полном объеме суд признает и требование истца о взыскании с ответчика  пени за период с 27.01.2020 по 28.09.2020 в размере 101475 руб. ( с учетом уточнений). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.1.3 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) установлен в размере 0,05% от стоимости работ,  выполненных с нарушением сроков. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, пени составляют 101475 руб. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой»,                      г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №27/11 на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения от 27.11.2019 в размере 825 000 руб., пени за период с 27.01.2020 по 28.09.2020 в размере 101 475руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 754руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой»,                      г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 775 руб.

4. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин