Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19560/2020

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Арбитражный управляющий ФИО2

заинтересованные лица: 1. Прокуратура Пушкинского района города Санкт-Петербурга

2. Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020

при участии

от заявителя: ФИО3  (по доверенности от 01.10.2019)

от заинтересованных лиц: ФИО4  (по доверенности от 26.06.2020) 

 

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Пушкинского района города Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020.

        К участию в деле в качестве  второго заинтересованного лица привлечена  Прокуратура Санкт-Петербурга

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018) по делу №А56-53396/2018 ООО "Анима Трейд" (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 года по делу № А56-53396/2018/тр.5 требование ООО «Торговый дом «Энерго» включено в реестр требований кредиторов ООО «Анима Трейд».

Конкурсный управляющий, проводя анализ сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника, сведений по банковским операциям, отраженным в выписках по счетам в кредитных организациях, принимая во внимание процессуальное поведение кредитора, пришел к выводу о возможном наличии признаков подозрительности правоотношений между должником и кредитором ООО «ТД «Энерго».

Для цели подтверждения либо опровержения вышеуказанного вывода конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес ООО «ТД «Энерго» посредством электронной почты, а также почтой России ценным письмом по юридическому адресу кредитора и по адресу для направления корреспонденции, запрос о предоставлении копий документов, сведений, связанных с совместной финансовой деятельностью должника и кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020), далее по тексту - Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Абзацем 10 п. 1 ст. 20.3 установлено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания

ООО «ТД «Энерго» уклонилось от предоставления испрашиваемых сведений.

Полагая, что в действиях ООО «ТД «Энерго» (уклонение от предоставления сведений) присутствует состав административного правонарушения, установленного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, конкурсный управляющий ФИО2, с целью понудить ООО «ТД «Энерго» предоставить сведения, обратился в Прокуратуру Пушкинского района г.Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении должностных лиц данного юридического лица к административной ответственности.

Прокуратурой района 06.02.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «ТД «ЭНЕРГО» ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направленном в адрес Арбитражного управляющего ФИО2 допущена техническая ошибка - вместо даты вынесения 06.02.2020, указана дата 06.01.2020 (являвшаяся выходным днем).

Частью 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру района 30.07.2019 поступило обращение ФИО2 о привлечении должностных лиц ООО «Торговый дом «ЭНЕРГО» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 3.5. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, 02.08.2019 направлено в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (далее - Отдел) для организации проверки наличия в действиях должностных лиц ООО «ТД «ЭНЕРГО» признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 195, 196 УК РФ, в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ и принятия решения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Указанное обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела 06.08.2019 КУСП -22738.

16.01.2020 в прокуратуру района из прокуратуры г. Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО2 с доводами, аналогичными вышеизложенным, в ходе проверки по которому было установлено следующее.

По результатам проверки по материалу КУСП - 22738 21.01.2020 оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 195, 196 УК РФ, которое признано прокуратурой района законным.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-53396/2018/разн. в удовлетворении требований ФИО2 о признании действий ООО «ТД «ЭНЕРГО», выразившихся в непредоставлении запрашиваемой информации отказано, действия Общества признаны соответствующими законодательству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу №А56-533/2018/разн. вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 по делу № А56-53396/2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 оставлены без изменений.

Таким образом, законность действий ООО «ТД «ЭНЕРГО» проверена в судебном заседании и установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответ на запрос ФИО2 о предоставлении информации ООО «ТД «ЭНЕРГО» своевременно направлен, факт уклонения от представления истребованной документации судами не установлен. Часть документов, истребованных конкурсным управляющим ФИО2, затребованы необоснованно, о чем сделан вывод судами.

На основании вышеизложенного суд приходит к вывод о том, что прокуратурой района обоснованно было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2020, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТД «ЭНЕРГО» ФИО5

        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Требования Арбитражного управляющего ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяФИО1