Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166896/24-80-1248

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 2А, СТР. 1, ПОМЕЩ. XXV, ЭТАЖ 5, КОМ. №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 2А, СТР. 2, ПОМЕЩ. XXV, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 060 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.07.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. и неустойки в размере 60 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АП Строй» (ответчик) и ООО «СМУ-ЭС» (истец) заключен договор № 17-11/22 от 10.11.2022 года на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) для системы отопления и вентиляции жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2) и составляет 4 500 000 руб., в том числе НДС в размере ставки, соответствующему законодательству РФ.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, срок проведения работ - 45 календарных дней с момента получения авансового платежа на расчётный счет.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 12.12.2022 г., № 2 от 28.02.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.2.2 договора, оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 12 договора в размере:

- авансовый платеж 70% от цены договора, что составляет 3 150 000 руб., в том числе НДС в размере ставки, соответствующему законодательству РФ, в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора на основании выставленного счета от подрядчика;

- 30% от цены договора, что составляет 1 350 000 руб., в том числе НДС в размере ставки, соответствующему законодательству РФ, с момента начала работ по монтажу поставленного ИТП в течение 5 календарных дней на основании выставленного счета от подрядчика.

27.05.2024 г. подрядчиком выставлен счет № 7 на оплату на сумму 2 000 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты выполненных работ на сумму 2 500 000 руб., образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае задержки заказчиком оплаты выполненной работы подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных работ по договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 60 000 руб.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" задолженность в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб., неустойку в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 300 (Тридцать три тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.