АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-3683/2021

22 июля 2022 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационный участок – 13» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693023, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 1 декабря 2021 года № 18-576 (сроком действия по 31 декабря 2022 года),

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 10 января 2022 года ( сроком действия по 10 января 2023 года),

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационный участок – 13» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110013  от 13 марта 2017 года, за апрель 2021 года в размере 290 188,80 рублей ( с учетом уточнения требований от 22 июля 2022 года).

Определением суда от 14 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 1 сентября 2021 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истец указал, что произвел отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признала иск с учетом поступивших уточнений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО « УКЖЭУ-13» в спорный период времени находились многоквартирные жилые дома.  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «УК ЖЭУ-13» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1. 

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. При этом потребление по ОДПУ выше, чем суммарное потребление граждан, физических лиц, а также юридических лиц, собственников жилых и нежилых помещений в МКД. На оплату разницы между общим объемом потребленной электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета и юридическими лицами ответчику выставлен счет-фактура № 20699-080-02 от 30 апреля 2021 года на сумму 422 197,60 рублей.

Претензией № 1/3-1621 от 19 мая 2021 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «УК ЖЭУ-13» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчик является избранной в соответствии со статьей 161 - 162 Жилищного кодекса РФ управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий и основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Распределяя понесенные истцом судебные расходы суд приходит к следующему. Поскольку истец уменьшил исковые требования и это уменьшение требований не связано с добровольной уплатой части долга ответчиком, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 70%. При расчетах суд исходит из размера пошлины, которую истец должен был уплатить по уточненным требованиям, а именно 8 804 рубля (на сумму иска 290 188,80 рублей). В этой связи истцу суд возвращает излишне уплаченную пошлину в размере 1 848 рублей (11 444 рубля – 8 804 рубля = 2 640 рублей х 70%). Кроме того, поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от пошлины 8 804 рублей, а именно 6 162,80 рубля.  В этой связи суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 8 010,80 рублей. Оставшиеся денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управляющая компания Жилищно – Эксплуатационный Участок - 13» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 290 188,80 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 641,20 рублей, а всего в пользу истца 292 830 рублей (двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать рублей).

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 010,80  рублей (восемь тысяч десять рублей 80 копеек) по платежному поручению № 7272 от 8 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская