АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26863/2021 

 

Дата принятия решения –  17 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А65-26863/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 685 571 руб. 50 коп. по договору поставки №20-021401 от 20.02.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (далее – ответчик) с исковым заявлением  о взыскании 1 685 571 руб. 50 коп. по договору поставки №20-021401 от 20.02.2020.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу №А40-124014/2021 к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 20.02.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договором поставки № 20-021401, согласно которому продавец обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товары (запасные части к различной моторной технике) в соответствии с выставленными счетами на оплату, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, объемы, сроки поставки, цена товара  указываются в счетах на товар.

Согласно пункту 4.2 договора продавец обязуется не позднее 3 рабочих дней после отгрузки товара направить покупателю по e-mail или передать иным способом УПД на отгруженный товар, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2 договора  покупатель производит 100% предварительную оплату (аванс) за товар по ценам, указанным в счете на оплату.

Согласно пункту 5.3 договора  если иное не указано в счете, условия и срок оплаты товара – 3 банковских дня с момента выставления счета на оплату.

Из искового заявления следует, что в рамках заключенного между сторонами договора  поставки № 20-021401 истец осуществлял поставку товаров ответчику, однако ответчик в полном объеме товар не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме  1 685 571 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензию от 07.09.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.2 договора  покупатель производит 100% предварительную оплату (аванс) за товар по ценам, указанным в счете на оплату.

В доказательство поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры) №20072903/7 от 29.07.2020 на сумму 349 496 руб., №20092201/7 от 22.09.2020 на сумму 342 006., №20121401/7 от 14.12.2020 на сумму 344 230 руб. 40 коп., №21032901/7 от 29.03.2021 на сумму 299 537 руб. 50 коп, №21051802/7 от 18.05.2021 на сумму 306 847 руб. 20 коп., №21051803/7 от 18.05.2021 на сумму 136 646 руб. 40 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика, подписи скреплены печатями организаций.

Доказательства оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам в полном объеме не представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 1 685 571 руб. 50 коп. по договору поставки №20-021401 от 20.02.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 29 856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  110, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 685 571 (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 50 коп. по договору поставки №20-021401 от 20.02.2020, а также 29 856  (Двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                         Е.А. Холмецкая