АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-19118/2021

г. Иркутск

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2  о результатах проведения  процедуры реструктуризации  долгов ФИО3,

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: регистрации:664020, Иркутская область, г. Иркутск, р-н Ленинский, пер. Октябрьский, д.56, адрес для направления корреспонденции:664025, 

<

...> б) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 (резолютивная часть от 11.01.2022) по делу № А19-19118/2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные доказательства к отчету; отзыв на ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» о прекращении производства по делу.

Ранее, 01.07.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

05.07.2022 от кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должникавозможности платить по долгам и погашать текущие платежи в связи с низкимуровнем дохода.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №11 (7212) от 22.01.2022;

- размещено сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.01.2022 (сообщение №8018049);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок

- сформирован реестр требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и  второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляет требование ООО «Финансовая грамотность» в размере 23 977 руб. - основной долг, 15 615,22 руб. – штраф; требование  ООО «УК ТРАСТ» в размере 328 435,82 руб. – основной долг, проценты; требование ООО «ТРАСТ» в размере 9 413,56 руб. – основной долг; требование ФНС России  в размере 2 900 руб. – налог, 625,23 руб. – пени.

Кроме того, согласно ранее представленному должником списку кредиторов, ФИО3 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 330 981,22 руб. по кредитному договору от 09.07.2019 №93342344.

Также судом установлено и отражено в определении Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, что ФИО3 имеет также кредиторскую задолженность: перед ПАО Банк ФК Открытие в размере 58 817,68 руб. по кредитному договору № 

<

***>; перед ООО «ЭОС» по договору от 02.06.2015 №625/0040-0338428 (договор уступки прав требований от 17.06.2019 с Банком ВТБ (ПАО)); перед ООО «ЭОС» по договору от 28.03.2016 №625/0040-0438166 (договор уступки прав требований от 17.06.2019 с Банком ВТБ (ПАО)). Данная задолженность не отражена должником в ранее представленном списке кредиторов и должников гражданина.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК Открытие, ООО «ЭОС» извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве. Вместе с тем, не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО3

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению 29.03.2022 №КУВИ-001/2022-44557483 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 31.01.2022 за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не осуществлялись.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 27.01.2022 №78/03-37-905/2022 за ФИО3 зарегистрированных тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машины и прицепов к ним не значится, регистрационные действия в течение последних 3-х лет не проводил.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области от 04.02.2022 №3/225400833526 за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, в период с 29.10.2018 по 04.02.2022 регистрационные действия не проводились.

Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы от 19.08.2022 №713/9/4-12-1768 следует, что ФИО3 на учете как владелец оружия не состоит.

Согласно ответу МИФНС России №17 по Иркутской области от 09.02.2022 №02-2-11/0003676 ФИО3 не является учредителем (участником) и(или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ; в качестве индивидуального предпринимателя/главы крестьянского (фермерского) хозяйства не зарегистрирована.

Из сведений о банковских счетах физического лица по форме 67ф, дата формирования 08.02.2022, усматривается, что на имя ФИО3 открыт один счет в АО «Банк Русский Стандарт», три счета в ПАО Сбербанк, три счета в Банке ВТБ (ПАО) и один счет ПАО Банк ФК «Открытие».

Финансовым управляющим представлены ответы банков о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах.

Согласно ответу ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 28.01.2022 №1688(Э) ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится.

Как следует из представленных документов, ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества ФИО3, составлена опись имущества гражданина от 14.06.2022, согласно которой какого-либо имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, не выявлено.

Как следует из представленной копии трудовой книжки должника, ФИО3 с 01.02.2017 и по настоящее время должник работает в ООО «ИДК» в должности «менеджер кредитконтроля».

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО3 финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2022г. по делу № А19-19118/2021 финансовому управляющему предложено представить соответствующее заключение/пояснение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделки между должником и ООО «Инсайд». Из пояснений должника следует, что договор с ООО «Инсайд» заключен с сестрой должника ФИО3, оплачен также ею. Таким образом, между ООО «Инсайд» и должником отсутствует договор, который возможно оценивать на предмет наличии/отсутствии оснований для оспаривания. Информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных от должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав. В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО3, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО3, проведенной финансовым управляющим, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На основании имеющихся сведений, кредитором ООО «Финансовая грамотность» сделан вывод, что у должника отсутствует возможность платить по долгам и погашать текущие платежи в связи с низким уровнем дохода. ООО «Финансовая грамотность» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает 5 производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В отзыве на ходатайство кредитора ООО «Финансовая грамотность» о прекращении производства по делу, финансовый управляющий указал, что ФИО3 на депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего. Должником расходы в процедуре реструктуризации долга оплачивались за счет помощи ее сестры ФИО3, о чем должник давала пояснения в рамках анализа сделок должника. Кроме того, в настоящее время какие-либо текущие требования отсутствуют. При составлении анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств для погашения расходов. Таким образом, в настоящее время не имеется данных, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств для погашения расходов в процедуре. Таким образом, финансовый управляющий полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют. В удовлетворении ходатайства финансовый управляющий просил отказать.

Финансовым управляющим представлены письменные пояснения должника, из которых следует, что оплата процедуры банкротства производится за счет денежных средств сестры должника ФИО3

Кроме того, как указывалось ранее, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ООО «ИДК» в должности «менеджер кредитконтроля».

В этой связи доводы конкурсного кредитора об отсутствии у должника средств, достаточных для покрытия расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд находит несостоятельными.

Возможность поступления денежных средств в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО3, в настоящее время также не утрачена.

При указанных выше обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Финансовая грамотность» о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у суда не имеется. В удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий на 29.06.2022 было назначено первое собрание кредиторов ФИО3 Как следует из представленного протокола первого собрание кредиторов от 29.06.2022, в собрании кредиторов участвовал представитель Управления Росреестра по Иркутской области без права голоса. Собрание кредиторов признано неправомочным.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 29.06.2022 не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО3, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Также при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по платёжному поручению от 13.12.2021 № 292939 внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Финансовая Грамотность»  о прекращении производства по делу отказать.

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: регистрации:664020, Иркутская область, г. Иркутск, р-н Ленинский, пер. Октябрьский, д.56, адрес для направления корреспонденции:664025, 

<

...> б) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «17» января 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 час 40 минут «17» января 2023 года.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда Иркутской области согласно платёжному поручению от 13.12.2021 № 292939, перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего ФИО2, в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     Л.А. Дульбеева