АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7836/2018

город Саранск13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Владимирстрой" 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний"

о взыскании 2563793 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.09.2018 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирстрой" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании 2470001руб. 11коп. задолженности по договору субподряда №324 от 04.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 28.08.2018 в размере 93792руб. 37коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о начале  судебного  разбирательства, мотивированного отзыва на исковые требования не представил.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 04 июля 2017 года между сторонами спора заключен договор субподряда №324, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался в срок до 10.12.2017 выполнить по капитальному ремонту здания ВЮИ ФСИН России (актовый зал), рассоложенного по адресу г.Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е, а ответчик (генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы..

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 4229426руб. 57коп.

Согласно пункту 10.1 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 45 рабочих дней после завершения работ по договору в целом на основании актов КС-2, справок КС-3, подписанных сторонами договора.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 4229426руб. 57коп., что подтверждается подписанными сторонами спора актом о приемке выполненных работ КС – 2 №1 от 09.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС – 3 №1 от 09.12.2017.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, претензию от 25.05.2018 с требованием оплатить задолженность в сумме 2470001руб. 11коп. оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по Договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 №1 от 09.12.2017 на сумму 4229426руб. 57коп., подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению. 

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 2470001руб. 11коп. не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 28.08.2018 в размере 93792руб. 37коп. согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 28.08.2018 в размере 93792руб. 37коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35819руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2470001руб. 11коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 28.08.2018 в размере 93792руб. 37коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 35819руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин