АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1735/2023

г. Ярославль

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы Веб-конференции исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   88269,16  руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании  43 295,74 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1.(онлайн) – представитель по доверенности от 14.10.2022, диплом,от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности от 01.04.2022, диплом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" о взыскании 87387.49 руб.

Определением суда от 10.04.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" к муниципальному унитарному предприятию "Сервис" о взыскании  43 295,74 руб. принято к производству.

Истец исковые требования поддерживал в полном объеме, встречные исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что при заключении Договора в Приложении № 2 «Сведения о режиме подачи холодной воды» была допущена техническая ошибка в графе «гарантированный уровень давления», вместо 3,5 атм должно быть указано 1,5 атм.; считал, что ООО «Кенгуру», направляя 04.05.2022 письмо по электронной почте в адрес МУП «Сервис» с просьбой подготовить ответ с указанием причины, почему в договоре было указано давление 3,5 атм., было осведомлено о технической ошибке в договоре. Ранее ООО «Кенгуру» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23/143 от 23.11.2018 г. с МУП «Комплекс». В приложении № 3 данного договора «Сведения о режиме подачи холодного водоснабжения» указан уровень давления 1,5 атм., приложение подписано обеими сторонами. На основании строительных норм и правил, рабочее давление в системе водоснабжения равно 10 м водяного столба или 1 атм. на первом этаже. Для каждого этажа значение повышается на 4 м. Здание ООО «Кенгуру» состоит из 2 этажей, соответственно давление в системе водоснабжения должно быть 1,4 атм. Согласно Акту контрольного обследования № 01 от 05.04.2022 г. произведён замер давления: на участке водоподготовки (бойлерная) составил 1,7 атм; на котельной составила 1,8 атм. Ответчик считает, что п. 4.1 договора МУП «Сервис» нарушен не был, уровень давления холодной воды абонента соответствовал нормативам. В приложении к договору была допущена техническая ошибка. МУП «Сервис» не нарушал своих договорных обязательств перед ООО «Кенгуру». Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик представил возражения на отзыв по встречному иску, указал, что дополнительных соглашений к договору от 01.01.2022 об изменении согласованного уровня давления воды сторонами не заключалось, в части доводов о расчете уровня давления воды исходя из этажности здания пояснил, что на основании выписки из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.07.2019 нежилое здание под производство упаковочных материалов, принадлежащее ООО «Кенгуру» на праве собственности состоит из 4 наземных этажей; указал, что переписке с ответчиком неоднократно сообщал, что вода не поднимается выше первого этажа, что ООО «Кенгуру» работает в круглосуточном режиме, численность предприятия составляет 260 человек, снижение уровня давления холодной воды нарушает нормальный режим работы предприятия, а именно: в период распространения новой короновирусной инфекции работники предприятия лишены возможности мыть руки во время работы и приема пищи, принимать душ, так как вода не поступает на 2, 3 и 4 этажи офисно - бытового корпуса; не исключена возможность возникновения аварийной ситуации на опасном производственном объекте «Котельная ООО «Кенгуру»; не исключается возможность перебоев в работе оборудования, что в свою очередь может создать риск выхода его из строя, либо выпуск бракованной продукции, что приведет к значительному материальному ущербу. В части доводов о замерах уровня давления пояснил, что 24 мая 2023 года, в рамках договора, заключенного между ООО «Кенгуру» и ООО «Союз спасателей» были выполнены работы по проверке работоспособности сетей наружного водопровода на требуемый расход воды. В результате испытаний установлено, что фактическое давление воды составляет 1,37 Кгс/кв.м., что подтверждает доводы ответчика о снижении давления воды.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2022 между Муниципальным унитарным предприятием "Сервис" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" заключен Договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 143, согласно п. 1. которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее — холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 

В силу п. 3 Договора Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: 

<

...>.

Согласно п. 5 Договора сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указываются в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения контролируется сторонами договора с помощью манометра, являющегося собственностью Абонента.

В соответствии с п.п. 7, 7.1  Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в принятом объеме, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее — Правила холодного водоснабжения и водоотведения): оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 10 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения». Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 41 Договора в случае нарушения организацией водопроводно-канализационного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды и (или) уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с января по декабрь 2022 в сумме 87 387,49 руб.

Претензией от 23.01.2023 № 127-23 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В частности, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно либо по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; либо по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Пункт 123 (4) Правил № 644 изложен в новой редакции, предусматривающей формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для обозначенных в данном пункте объектов абонентов (при наличии любого из условий), в числе если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб.м в сутки (абзац второй).

В рассматриваемом случае среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика составляет менее 30 куб.метров в сутки, что ответчиком не оспаривается.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил (абзац двенадцатый пункта 123(4) Правил № 644).

Таким образом, изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 изложен правовой подход в отношении изменений, внесенных в Правила № 644, следуя которому указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Доказательств подачи ответчиком декларации в порядке, регламентированном разделом VIII Правил № 644, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в упрощенном порядке, предусмотренном пунктом 123 (4) Правил № 644, является обоснованным.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: актами № 178 от 31.01.2022, № 1914 от 28.02.2022, № 3462 от 31.03.2022, № БП-5375 от 30.04.2022, № БП-6800 от 31.05.2022, № БП-8485 от 30.06.2022, № 10416 от 31.07.2022, № 11987 от 31.08.2022, № 13720 от 30.09.2022, № 15497 от 31.10.2022, № 17158 от 30.11.2022, № 19467 от 31.12.2022, направленными ответчику, в том числе посредством системы электронного документооборота.

Возражений по указанным актам ответчиком не заявлено.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с января 2022 по декабрь 2022 года в размере 87 387,49 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования основаны на законе  и подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 87 387,49 руб.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2022 по 02.02.2023 (за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размер 881,67 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По расчету истца неустойка составляет 881 67 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 16.11.2022 по 02.02.2023, начисленная на задолженность за январь-февраль, октябрь – декабрь 2022 года, с применением ключевой ставки Банка России – 7,5%.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете неустойки. Так, по расчету суда за указанный истцом период просрочки с применяемой истцом размером ключевой ставки Банка России – 7,5%, размер неустойки составит 879,46 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно Приложению № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 143 от 01.01.2022 гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения составляет 3,5 атм.

Гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения является существенным условием договора в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" данные показатели согласованы сторонами без разногласий.

Как указал ответчик, согласно акту № 01 контрольного обследования от 05.04.2022 выявлено, что на участке водоподготовки давление воды составило 1,7 кг/кв.см, что более чем в два раза меньше, уровня давления холодной воды, указанного в приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на положения пункта 41 договора, ответчик считает, что сумма, подлежащая снижению за 2022 год, составляет 43 295,74 руб. (84 186,17 руб. – (84186,17 х 1,7 : 3,5)).

В адрес истца ответчиком неоднократно направлялись письма с просьбой довести уровень давления холодной воды до гарантированного, указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору в части обеспечения уровня давления холодной воды, ответчик обратился со встречным иском о взыскании 43 295,74 руб. в качестве излишне уплаченной платы за услуги водоснабжения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования по встречному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Существенными условиями договора водоснабжения в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 13 Закона N 416-ФЗ являются предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Как указывалось выше, сторонами согласован гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения и составляет 3,5 атм.

Доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в части изменения показателей гарантированного уровня давления холодной воды, в материалы дела не представлено.

Возражения истца об ошибочном указании в приложении к договору уровня давления холодной воды 3,5 атм. судом отклоняются. Представленное к договору приложение № 2 содержит печати и подписи уполномоченных представителей сторон, подписание указанного приложения к договору истцом не оспаривается. Доказательства, свидетельствующие о ничтожности, мнимости приложения № 2 к договору, в материалах дела отсутствуют. Подписывая приложение № 2 к договору в указанной редакции, истец согласился со всеми указанными в нем условиями. Доказательств наличия разногласий сторон в части существенного условия о гарантированном уровне давления холодной воды истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что приложение № 2 в подписанной редакции представлено самим истцом в материалы дела.

Вопреки доводам истца, письмо ответчика от 04.05.2022 не свидетельствует об осведомленности ООО «Кенгуру», что указанный в договоре показатель уровня давления холодной воды 3,5 атм. является ошибочным. Из указанного письма следует, что ответчик просит разъяснить, достаточен указанный в договоре уровень давления 3,5 атм. для осуществления производственной деятельности и функционирования пожарного гидранта.

Доводы истца о том, что здание ООО «Кенгуру» состоит из 2 этажей, и соответственно давление в системе водоснабжения, на основании строительных норм и правил, должно быть 1,4 атм. судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Так, согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2019 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Кенгуру» на праве собственности, указанное нежилое здание состоит из 4 этажей. Доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылка истца на ранее заключенный с ООО «Кенгуру» договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23/143 от 23.11.2018, согласно которому в приложении № 3 «Сведения о режиме подачи холодного водоснабжения» указан уровень давления 1,5 атм. судом отклоняется, поскольку условия указанного договора не относятся к спорному периоду 2022 года.

Возражения ответчика о подтверждении актом от 10.10.2023, иного показателя давления, нежели установлено актом от 05.04.2022, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку относятся к иному расчетному периоду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обязан обеспечить гарантированный уровень давления холодной воды в сети водоснабжения, указанный в приложении № 2 к договору от 01.01.2022, в размере 3,5 атм.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Как следует из представленного в материалы дела истцом акта № 01 контрольного обследования по адресу: 

<

...> - давление на участке водоподготовки (бойлерная) – 1,7 кг/кв.см.; на котельной – 1,8 кг/кв.см. Акт подписан представителями истца и ответчика, указаний на разногласия и замечания не содержит.

Установленные факты, которые отражены в акте от 05.04.2022, истцом не опровергнуты.

Истец не освобожден от обязанности обеспечить надлежащее давление холодной воды на вводе в здание ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не обеспечивалось надлежащее давление холодной воды на вводе в здание; напор в водопроводной сети недостаточен для водоснабжения 4-этажного здания.

Право на уменьшение платы за оказанные услуги водоснабжения предусмотрено пунктом 41 Договора.

По расчету ответчика размер платы, на которую подлежит уменьшению внесенная ответчиком плата за водоснабжение в период с января по декабрь 2022 года, составляет 43 295,74 руб. (84 186,17 руб. – (84186,17 х 1,7 : 3,5)).

Методика расчета истцом не оспорена.

Проверив обоснованность расчета ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчик просит произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за весь 2022 год.

Вместе с тем, учитывая, что факт неисполнения обязательств по обеспечению гарантированного уровня давления холодной воды зафиксирован сторонами 05.04.2022, доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанной обязанности истцом в период, предшествующий 05.04.2022, суду не представлено, суд считает недоказанным факт нарушения договорных обязательств организацией водопроводно-канализационного хозяйства за период январь – март 2022 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по обеспечению гарантированного уровня давления холодной воды в период с 05.04.2022 по 31.12.2022, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о пропорциональном уменьшении платы за услуги водоснабжения за период с апреля по декабрь 2022 года.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер платы за услуги водоснабжения за период с апреля по декабрь 2022 года составляет 63 956,75 руб.

По расчету суда, с применением методики ответчика, размер платы, пропорциональной показателю фактического уровня давления за период с апреля по декабрь 2022 года, составляет 31 064,71 руб. (63 956,75 руб. : 3,5 атм. х 1,7 атм.).

Поскольку плата за январь – март 2022 года не подлежит уменьшению, обоснованный размер платы за услуги водоснабжения за 2022 год по расчету суда составляет 51 294,13 руб. (7 152,77 руб. (январь 2022) + 5 703,31 руб. (февраль 2022) + 7 373,34 руб. (март 2022) + 31 064,71 руб. (апрель – декабрь 2022)).

Таким образом, требования истца об уменьшении платы и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 32 892,04 руб. (84 186,17 руб. – 51 294,13 руб.).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 387,49 руб. основного долга, 879,46 руб. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 531 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 892,04 руб. основного долга, 1 519 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Кенгуру" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 855,91 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина