Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165716/23-28-1313

г. Москва

17 ноября 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023года

полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТСЕРВИС" (630027, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 124, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 263601001)

о взыскании задолженности в размере 43 733,80 руб. 

при участии:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, удостоверение, доверенность от 12.10.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 43 733,80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА".

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы отзыва подлежат отклонению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 02.12.2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «СарматСервис» были оказаны услуги Войсковой части 57849 по ремонту ТС П-390МЗ (ГАЗ-27057) гос.номер 7860АК76, VIN: 

<

***>. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом и актом выполненных работ №1000043602 от 02.12.2021 г. соответственно. Стоимость оказанных и принятых представителем войсковой части №57849 работ составила 30 128, 60 рублей.

Позднее, 10.02.2022 г. были оказаны услуги по ремонту ТС П-390МЗ (ГАЗ - 27057) гос.номер 8008АК76, VIN: 

<

***>. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом и актом выполненных работ №1442 от 10.02.2022 г. соответственно. Стоимость оказанных и принятых представителем войсковой части №57849 работ составила 13 605, 20 рублей.

Итоговая сумма задолженности по двум заказ-нарядам составила 43 733, 80 рублей.

Задолженность в указанном размере не погашена. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением обязательств, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены заказ-наряды№ 1000043602 от 02 декабря 2021 года, № 1442 от 10 февраля 2022 года, подтверждающие принятие заказчиком оказанных услуг. Ответчик представленные истцом в материалы дела заказ-наряды не оспорил, также представлены акты выполненных работ № 1000043602 от 02 декабря 2021 года, № 1442 от  10 февраля 2022 года на общую сумму 43 733, 80 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

 Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что является ненадлежащим ответчиком. 

Данный довод подлежит отклонению поскольку войсковая часть не является самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" является структурным подразделением Вооруженных сил Российской Федерации, а правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляет Минобороны России.

Таким образом, именно Минобороны России является надлежащим ответчиком по делу.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы  относятся судом на ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 43 733,80 руб., почтовые расходы в размере 673,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина