ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Тула Дело № А68-13882/2019 20АП-4635/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023 Постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2023 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Холодковой Ю.Е. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2023 по делу № А68-13882/2019 (судья Шиндин М.В.), вынесенное по результатам рассмотрения итогов процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) заявление должника о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Решением Арбитражного суда Тульской области суда от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. А68-13882/2019 Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 206(7168) объявление № 18210050944 от 13.11.2021. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, а также отчет о деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2023 завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4. Суд определил освободить должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение в полном объеме, вынести по делу новый судебный акт, отказав в завершении процедуры реализации имущества ФИО2. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции не были рассмотрены требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника, принятые к производству суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт пропуска срока на предъявление требований к должнику влечет для кредитора последствия в виде установления его требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований, а не свидетельствует об отказе в таких требованиях. А68-13882/2019 Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие органы, должнику. На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации: - Земельный участок площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 71:14:030610:293. Реализован по цене 138 000 руб. Должником получен доход в сумме 1 158 252,41 руб. Должнику выдано в качестве прожиточного минимума 923 091,26 руб. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 353 221,88 руб. Распределено по реестру 158 396,90 руб. А68-13882/2019 Расходы в процедуре составили 76 764,25 руб., в том числе вознаграждение финансового управляющего, которые согласно отчету не погашены. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; А68-13882/2019 о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом области не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствовали. В деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам (статья 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нет, в связи с этим суд области пришел к верному выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве). А68-13882/2019 При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценив данные отчета финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего возможностей для расчетов с кредиторами у должника не имелось. По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника. Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции не были рассмотрены требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника, принятые к производству суда, судебная коллегия указывает следующее. Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)07.11.2022 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении требований в размере 3 085 168 руб. 98 коп., из которых: 1 266 790 руб. 75 коп. - основной долг, 43 098 руб. 07 коп. - проценты, А68-13882/2019 89 100 руб. - комиссии, 15 100 руб. - пени, 13 351 руб. 58 коп. - государственная пошлина согласно решению суда, 1 465 678 руб. 58 коп. - проценты, начисленные с 25.11.2009 по 31.05.2020, 192 050 руб. - пени, начисленные с 25.11.2009 по 31.05.2020 как обеспеченные залогом движимого имущества: прицеп-цистерна, год выпуска: 2008, VIN: 

<

***>, цвет оранжевый, ПТС № 69 ТУ 997688. Кроме того, заявлено о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 14.11.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением суда от 13.04.2023 ходатайство Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения; заявление Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 об установлении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене указанного определения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 определение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2023 по делу № А68-13882/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. При рассмотрении апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника судом области было обоснованно отклонено в связи со следующим. По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В соответствии с п.2.1 ст.213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального А68-13882/2019 закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 №206(7168) (номер объявления 18210050944), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №6754513 от 07.11.2021. Соответственно реестр требований кредиторов подлежал закрытию 13.01.2022. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Однако, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным А68-13882/2019 управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц. Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным. Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. В материалы дела заявителем в нарушении ст.65 АПК РФ не представлены доказательства возбуждения службой судебных приставов исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2010 по делу №А68-2898/2010. В этой связи суд области пришел к верному выводу об отсутствии обязанности у финансового управляющего и судебного пристава-исполнителя уведомлять в индивидуальном порядке Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. А68-13882/2019 При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : определение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2023 по делу № А68-13882/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.А. Волошина Судьи Ю.Е. Холодкова О.Г. Тучкова