100168_1915941 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14458/2019

20 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинского  поссовета «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Бискамжинскому детскому саду «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 986 руб. 64 коп. долга по договору водоотведения от 11.02.2019 № 1-19 за  октябрь 2019 года.  

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Бискамжинский  поссовет «Перспектива» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Бискамжинскому детскому саду «Лесовичок» (далее – учреждение) о взыскании 2 986 руб.  64 коп. долга по договору водоотведения от 11.02.2019 № 1-19 за октябрь 2019 года.  

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего  представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного  разбирательства получено им 18.12.2019 (уведомление о вручении № 65500542078811).  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения от 11.02.2019 № 1-19, по  условиям которого предприятие приняло на себя обязательства по приему сточных вод  заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечения их транспортировки,  очистки и сброса в водный объект, а заказчик – производить оплату водоотведения до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по водоотведению за  октябрь 2019 года по акту от 28.10.2019 № 103 на сумму 2 986 руб. 64 коп.  

Акт подписан заказчиком без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер  задолженности не оспорил.  

04.12.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за  оказанные услуги в сумме 2 986 руб. 64 коп.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы  договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы  30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику в октябре 2019 года услуг по водоотведению на сумму 2 986  руб. 64 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом, подписанным  работником учреждения без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310  ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 986 руб. 64  коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., определением от  13.12.2019 арбитражный суд предоставил истцу отсрочку её уплаты. По результатам  рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  Бискамжинского детского сада «Лесовичок» в пользу муниципального унитарного  предприятия муниципального образования Бискамжинского поссовета «Перспектива» 2 986  (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп. задолженности.  

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения Бискамжинского детского сада «Лесовичок» в доход федерального бюджета  2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.Г. Коршунова