АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-20616/2017

г. Ставрополь

26 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтройНадёжСервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищной Управляющей компании № 5 Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 263 437 руб. и неустойки в размере 37 720, 56 руб., всего 301 157, 56 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищной Управляющей компании № 5 Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройНадёжСервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договорам от 12.05.2016 № 3, от 12.07.2016 № 17, от 25.07.2016 № 20, от 28.09.2016 № 21, от 28.09.2016 № 22, от 28.09.2016 № 23, от 14.10.2016 № 24 в размере 263 437 руб., неустойку за период с 21.06.2016 по 10.11.2017 в размере 36 704, 09 руб., всего  300 141, 09 руб.

В части взыскания неустойки в размере 1 016, 47 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищной Управляющей компании № 5 Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 8 993 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНадёжСервис»,                                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 30 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    А.А. Ващенко