АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199779/18-139-2154

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2012, место нахождения: 119619, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2010, место нахождения: 142701, 

<

...>, помещение II комната 5)

о взыскании 226225,88 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 27.06.2018; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ТСК Новая Москва" (далее – истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2012 №40.000011ГВС за горячую воду за период с апреля по май 2018 года в размере 221 625 (двести двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 65 коп., неустойку за период с  21.04.2018 по 01.08.2018 в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 23 коп.

Определением от 31.08.2018 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 18.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.11.2018. При этом лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. 

Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили.

Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, суд посчитал, что имеются основания для завершения предварительного судебного  заседания и  перехода в судебное заседание  первой  инстанции.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 18.10.2018 в судебном заседании 14.11.2018 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г. между ОАО «МОЭК» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 40.000011ГВС.

Соглашением о передаче Договора от 31.03.2015 ПАО «МОЭК» с согласия Ответчика передало в полном объеме права и обязанности по Договору ООО «ТСК Новая Москва». Указанное соглашение о передаче Договора вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, ООО «ТСК Новая Москва» с 01.01.2016 является теплоснабжающей организацией для Ответчика.

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО "УК "СОЗИДАНИЕ") через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам , а Потребитель обязуется принять горячую воду или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной   воды,   израсходованной   для   нужд   горячего   водоснабжения   на   условиях, предусмотренных Договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

В период с апреля по май 2018 года Ответчику поставлено 1 520,427 м3 горячей воды на сумму 221 625,65 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 №335-ТР.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Согласно дополнительному соглашению к Договору теплоснабжения, платежные документы направлялись потребителю посредством электронного документооборота.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию и поставляемую горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность Ответчика но оплате поставленной горячей воды период с апреля по май 2018 года составляет сумму в размере 221 625,65 рублей.

Согласно п. 8.7. Договора № 40.000011ГВС от 01.07.2012 г., в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, Потребитель обязуется уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2018 по 01.08.2018 составляет сумму в размере 4 600 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Претензия Истца от 02.07.2018 г. №1717 об оплате задолженности осталась без ответа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в части оплаты потребленной горячей воды в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и неустойку, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленной воды, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2010, место нахождения: 142701, 

<

...>, помещение II комната 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2012, место нахождения: 119619, 

<

...>)  сумму основного долга по договору от 01.07.2012 №40.000011ГВС за горячую воду за период с апреля по май 2018 года в размере 221 625 (двести двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 65 коп., неустойку за период с  21.04.2018 по 01.08.2018 в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525  (семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова