Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17287/2025

г. Хабаровск

30 января 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 января 2026 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаблифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 17 400 руб. (с учетом уточнения иска от 09.12.2025)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2025, удостоверение адвоката (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хаблифтмонтаж» (далее - ООО «Хаблифтмонтаж», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Определением от 16.10.2025 суд возбудил производство по делу № А73-17287/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.11.2025.

22.10.2025 от УФНС России по Хабаровскому краю в материалы дела поступила бухгалтерская отчетность за 2021 г. в отношении ООО «Хаблифтмонтаж».

Определением от 17.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2025.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Хаблифтмонтаж» в размере 17 400 руб.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «Хаблифтмонтаж» и владел долей в размере 50% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 6 000 рублей.

28.03.2023г. нотариусом ННО Приморского края ФИО3 удостоверила заявление ФИО1 о выходе из состава участников Общества и направила его в адрес ООО «Хаблифтмонтаж».

Согласно уведомлению о вручении заявление истца о выходе из состава участников Общества от 28.03.2022г., направленное нотариусом 29.03.2022г. получено Обществом 05.04.2022г.

Согласно п. 7.12. Устава в случае выхода участника его доля переходит Обществу с даты получения заявления участника. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли в течение 6 месяцев определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления.

Учитывая, что заявление о выходе участника получено Обществом 05.04.2022г., обязанность по выплате действительной стоимости доли возникла 05.04.2022г. и должна была быть исполнена не позднее 05.10.2022г., соответственно, с 06.10.2022. наступила просрочка исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли.

Общество обязанность по выплате действительной стоимости не исполнило.

Истец направил Обществу претензию о выплате действительной стоимости доли.

Согласно ответу Общества, оснований для выплаты действительной стоимости доли нет, поскольку согласно данным бухгалтерской отчетности за 2021г. стоимость чистых активов составила минус 23 000 руб., бухгалтерская отчетность к ответу не приложена, достоверно размер действительной стоимости доли истцу не известен.

Не согласившись с размером подлежащей выплате доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Действительная стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате получения обществом заявления о выходе участника.

УФНС России по Хабаровскому краю предоставило по запросу суда актуальную Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2021 в отношении ООО «Хаблифтмонтаж».

Согласно данным бухгалтерского баланса Общества чистые активы на 31.12.2021 составляют 29 000 руб.

Чистые активы: актив (строка 1600 баланса) 45 421 000 руб. - долгосрочные обязательства (строка 1400 баланса) 23 000 руб. - краткосрочные обязательства (строка 1500 баланса) 45 369 000 руб. = 29 000 руб.

Размер доли истца составлял 60% на момент выхода из общества. Действительная стоимость доля истца: 29 000 руб. * 60% = 17 400 руб.

В связи с тем, что действительная стоимость доли выплачена не была в установленные законом сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения являются корпоративными, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии со статьей 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества; выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу.

Право участника на выход из общества предусмотрено пунктом Уставом общества.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: согласно статье 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Обществом не оспорено, что заявление вручено обществу 05.04.2022.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны пункт 2 статьи 154 ГК РФ. Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 30 Закона N 14-ФЗ).

Истец на основании сведений предоставленных налоговым органом произвел расчет размера принадлежащей ему действительной стоимости доли.

Ответчик не оспорил расчет действительной стоимости доли участника общества.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по выплате ФИО1 действительной стоимости его доли ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ) не представлено, суд признает требование истца о взыскании действительной стоимости доли в размере 17 400 руб. обоснованным, расчет судом проверен.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаблифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 17 400 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья 	Никитина О.П.