АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8862/2020

г. Ижевск

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Альтон» (ул. Красная, д. 133А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 638 255 рублей 57 копеек долга.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Альтон» - ФИО2 (по доверенности от 07.10.2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Альтон» (далее – общество «Корпорация Альтон») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь») о взыскании 1 638 255 рублей 57 копеек долга по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 12.12.2018 № 507/18.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-8862/2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 507/18 (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2019 от 15.10.2019, 30.12.2019 и в редакции протокола разногласий от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик (общество «Ижсталь») поручает, а исполнитель (общество «Корпорация Альтон») обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги (выполнить работу): экспертиза промышленной безопасности энергетического оборудования, отработавшего нормативный срок службы, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить эти услуги (работу) в соответствии с условиями договора.

Объем, перечень видов услуг, сроки оказания услуг, стоимость, соответствие качества услуг и/или их результата обязательным требованиям, иные дополнительные условия по соглашению сторон могут регламентироваться приложениями (спецификациям) к договору, которые будут являться его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Оплата осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после выставления счета-фактуры с приложением акта о приемке выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Оплата производится авансовым платежом в размере 100%  от суммы настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента выставления заказчика счета на предоплату (пункт 3 дополнительного соглашения от 15.10.2019).

Во исполнение условий договора общество «Корпорация Альтон» выполнило работы на общую сумму 1 638 255 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ:

- от 12.09.2019 № 2/198 на сумму 22 353 рубля 62 копейки;

- от 25.11.2019 № 2/419 на сумму 10 721 рубль 95 копеек;

- № 12/424 на сумму 60 555 рублей 60 копеек;

- от 30.09.2019 № 2/311 на сумму 5 827 рублей 03 копейки;

- от 07.10.2019 № 2/340 на сумму 77 199 рублей 75 копеек;

- от 25.11.2019 № 2/347 на сумму 46 918 рублей;

- от 05.11.2019 № 2/387 на сумму 76 931 рубль 58 копеек;

- от 03.02.2020 № 2/12 на сумму 534 598 рублей 94 копейки;

- от 03.02.2020 № 2/21 на сумму 218 295 рублей 83 копейки;

- от 03.02.2020 № 2/22 на сумму 180 132 рубля 68 копеек;

- от 03.02.2020 № 2/23 на сумму 69 958 рублей 25 копеек;

- от 03.02.2020 № 2/24 на сумму 171 668 рублей 85 копеек;

- от 06.02.2020 № 2/38 на сумму 61 624 рубля 70 копеек;

- от 06.02.2020 № 2/39 на сумму 15 161 рубль 97 копеек;

- от 06.02.2020 № 2/40 на сумму 29 496 рублей 34 копейки;

- от 06.02.2020 № 2/41 на сумму 29 982 рубля 95 копеек;

- от 24.03.2020 № 2/75 на сумму 26 827 рублей 56 копеек (л.д. 22-38), подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию (л.д. 41-42), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 638 255 рублей 57 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что истец направил в адрес ответчика только исковое заявление без указанных в приложении документов, в связи с чем, нельзя сделать вывод по каким документами образовалась такая крупная сумма задолженности. Кроме того, общество «Ижсталь» просит отложить судебное разбирательство для уточнения исковых требований.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты (л.д. 22-38).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1 638 255 рублей 57 копеек долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Направление настоящего искового заявления ответчику истцом подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 8-9) с отметкой Почты России. 

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество «Ижсталь» своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

По изложенным обстоятельствам ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащееся в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрено и отклонено.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Альтон» (ул. Красная, д. 133А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 638 255 рублей 57 копеек долга, 29 383 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина