Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112774/2020

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Пелискер" (адрес: 121353, Москва, ш. Сколковское д. 31, стр. 2, этаж 7 пом. I комн. 24, ОГРН 

<

***>)

к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес филиала: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д. 13 корп. 1, ИНН 

<

***>, НЗА 10150010970)

о взыскании 1 345 627,27 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Пелискер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании 1 329 934,05 руб. долга по договору подряда № ICA-M11-CM-WO-PSKR-001 от 17.03.2020 и 15 693,22 руб. неустойки за период с 31.07.2020 по 25.11.2020, неустойку с 26.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с п. 5.2 договора, а также 26 456,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.02.2021 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.03.2021 истец поддержал исковые требования.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Отзыв на иск не представил.

         В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 17 марта 2020 года между Акционерной компанией «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Заказчик) и ООО «ПЕЛИСКЕР» (Подрядчик) был подписан Договор подряда № IСА-М11-CM-WO-PSKR-001 на выполнение работ по устройству буронабивных свай диаметром 1200 мм на опоре 6 лево моста на Стройплощадке на объекте Скоростная автомагистраль Москва - Санкт-Петербург на участках 543 км - 646 км [«Участок 7»] и 646 км - 684 км [«Участок 8»]».

Согласно Выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 24.11.2020 № 99652000030820 (приложение №4 к исковому заявлению), 15 октября 2020 года Филиал Акционерной компанией «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в г. Санкт-Петербурге (ИНН 

<

***>) был переименован в Филиал Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в г. Санкт-Петербурге (ИНН 

<

***>).

Цена Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 10 апреля 2020 года) составляет 14 467 299 руб.

Приложением № 5 к Договору «Матрица ответственности» установлен размер гарантийного удержания - 5% от цены Договора, что составляет 723 364,95 руб.

Факт выполнения Подрядчиком работ по Договору на сумму 14 467 299 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ №№1-2 от 30.06.2020.

С учетом поступивших от Заказчика платежей на сумму 12 414 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 590 от 19.03.2020, № 622 от 24.03.2020, № 697 от 02.04.2020, № 826 от 24.04.2020, № 257101 от 07.05.2020, № 257147 от 15.05.2020, № 257146 от 15.05.2020 и суммы гарантийного удержания в размере 723 364,95 руб., Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в сумме 1 329 934,05 руб.

Согласно п.2.6 Договора оплата выполненных Работ производится Заказчиком Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Промежуточного Платежного Сертификата, Промежуточного Акта о Приемке Выполненных Работ, Промежуточной Справки о Стоимости Выполненных Работ и Затрат с полным вычетом ранее осуществленных авансовых платежей, а также с вычетом Гарантийного удержания, получения от Подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приёмки Исполнительной Документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/ исполнительные чертежи и т.д.) Заказчиком.

Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 329 934,05 руб.

Пунктом 5.2. Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты работ Подрядчику в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

По состоянию на 25 ноября 2020 года размер неустойки составляет 15 693,22 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

        Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

        В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

          Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

         При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

         С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 26.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от цены договора.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу ООО "Пелискер" 1 329 934,05 руб. долга и 15 693,22 руб. неустойки, неустойку с 26.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.2 договора, но не более 10 % от цены договора, а также 26 456,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Герасимова М.С.