АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10180/2024

24 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10180/2024

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   

к Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 85 946 руб. 82 коп., об обязании устранить недостатки

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Юнистрой» (ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 26.12.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.01.2024.

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СМУ-Допдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 85 946 руб. 82 коп.

         Определением суда от 09.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 08.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 16.04.2024 поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные документы.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2024.

От истца 22.05.2024 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истец 14.06.2024 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит:

1. Взыскать штраф в размер 85 946 руб. 82 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №0362100008219000168 от 10.12.2019 за период с 02.08.2022 по 10.11.2023 с последующим доначислением с 11.11.2023 по фактическое исполнение обязательств.

2. обязать ответчика устранить нарушения контракта, а именно устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты согласно уведомлениям №40ис/2023 от 29.05.2023, а именно:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов над опорами №1, №4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферментных опор – 12м;

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения вдоль деформационных швов выщелачивание с отложением солей – 16м2;

- локальное разращение монолитного водоотводного лотка по корпусу опоры №4 - 0,6 м.п.

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжений моста с насыпью подходов - 8п.м.

- разращение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжение моста с насыпью подходов – 18м2.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходе судебного заседания 17.06.2024 заявил ходатайство о привлечении к делу соответчика или третьего лица ООО «Юнистрой» (ИНН 

<

***>).

Истец возражает против привлечения соответчика, о привлечении третьего лица оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда. 

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд  счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Юнистрой» (ИНН 

<

***>).

Определением от 07.07.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 12.08.2024 в материалы дела поступило ходатайство.

В судебном заседании ответчиком представлены дополнения к отзыву на иск.

К дате судебного заседания в материалах  дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения привлеченного третьего лица.

Определением от 25.08.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 13.09.2024 истец представил письменные объяснения и документы.

Определением от 13.09.2024 судебное заседание отложено.

От истца поступили объяснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку:

- по уведомлению №40ис/2023 от 29.05.2023 за не устранение недостатков в установленный срок в сумме 4 687,88 руб. (за период с 02.08.2023 по 02.09.2024);

- по уведомлению №40ис/2022 за не устранение недостатков в срок в сумме 15 803,03 руб. (за период с 02.08.2022 по 28.05.2023);

Кроме того, истец просит обязать ответчика устранить следующие недостатки выполненных по государственному контракту №0362100008219000168 от 10.12.2019:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов на опорами № 1 и № 4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферменных площадок опор - 12 п.м.,

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения и вдоль деформационных швов, выщелачивание с отложением солей - 16 кв.м.,

- локальные разрушения монолитного водоотводного лотка по конусу опоры № 4 - 0,6 п.м.,

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 8 п.м.,

- разрушение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 18 кв.м.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 11.10.2024 истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик представил дополнения к отзыву на иск с контр расчетом неустойки по уведомлению №40ис/2022, иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик,) заключен государственный контракт № № 0362100008219000168 от 10.12.2019 (далее – контракт), по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень на участке км 220+000 - км 240+000, Свердловская область» (далее - Объект) в соответствии с условиями Контракта, (далее – работы), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения Контракта, включающую в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 2 296 558 021 (Два миллиарда двести девяносто шесть миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 09 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.

В соответствии с п. 6.1 контракта календарные сроки выполнения работ по Объекту: в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 1-1-1, 1-1-2 к Контракту). 1 этап (км 220+000 – км 227+500) - с момента (даты) заключения ГК по 20 ноября 2021года; 2 этап (км 227+500 – км 235+500) - с момента (даты) заключения ГК по 20 ноября 2021года; 3 этап (км 235+500 – км 240+000) – с момента (даты) заключения ГК по 20 ноября 2020года; 6 этап (капитальный ремонт моста через реку Юшала) - с момента (даты) заключения ГК по 20 ноября 2020года. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 №71а).

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка законченного объекта в эксплуатацию осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заказчиком (п. 8.7. Контракта).

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, ответчиком работы по контракту выполнены, приняты заказчиком и оплачены, на законченный капитальным ремонтом участок автомобильной дороги выдан гарантийный паспорт. 

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, в ходе эксплуатации отремонтированного ответчиком участка автомобильной дороги выявлены гарантийные недостатки, о чем истец сообщил ответчику посредством уведомлений №№ 40ис/22, 40ис/23.

Началом срока действия гарантийных обязательств, считается дата подписания Сторонами формы КС-2. В течение гарантийного срока Подрядчик обязуется ремонтировать систему вплоть до замены в целом, если система выйдет из строя. Гарантийные обязательства оформляются в виде Гарантийного паспорта (Приложение 5 к Контракту)

Согласно п. 13.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Контракту, с учетом требований к гарантийному сроку, указанных в Контракте. 

В соответствии с п. 13.2 контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: - по земляному полотну (в том числе укрепление откосов насыпи/выемки) – 8 лет; - по основанию дорожной одежды – 6 лет; - по нижнему слою покрытия (кроме выравнивающего слоя) – 5 лет; - по верхнему слою покрытия - 4 года; - Ликвидация деформаций и повреждений дорожных покрытий (в том числе колейность), устранение пучин – 10 месяцев - по укреплению обочин – 4года; - Водопропускные трубы: - реконструкция, капитальный ремонт, ремонт - 8лет - укрепительные работы – 6лет - Укрепление кюветов и водоотводных канав бетоном – 5 лет - Лотки, бордюры и прочие элементы системы водоотвода (в том числе на мостах и путепроводах) – 5 лет - по дорожным знакам (щитки и оцинкованные стойки дорожных знаков) - 7 лет; - по металлическим оцинкованным стойкам под дорожные знаки – 7 лет; - по дорожной разметке краской – 3 месяца; - по дорожной разметке термопластиком – 1 год; - по барьерному ограждению горячего цинкования – 7 лет; - по сигнальным столбикам – 3 года; по электроосвещению: - опоры, кронштейны, светильники, КТП, ограждение КТП, провода – 5 лет; - лампы – 1год; - Автопавильоны – 3 года - по металлическим рамным опорам - 7 лет; - по двухсторонним сигнальным флажкам (щиткам) – 1год; - по перильным ограждениям горячего цинкования – 7лет; - по делиниаторам дорожным – 3года. - Диспетчерская служба и АСМО (на все элементы и программное обеспечение) – 2 года - Система транспортной безопасности - 2 года с момента (даты) подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложение 5 к Контракту), в составе Акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 №71а). 13.3. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то Подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом.

 

По результатам проверки исполнения упомяняутых уведомлений заказчиком установлено, что недостатки были устарнены не в полном объеме, с нарушением установленного срока, в связи с чем, ответчиком была начислена неустойка за просрочку выполнения гарантийных обязательств в сумме 54 959, 23 руб., а в адрес ответчика была направлены претензии об оплате неустойки.

На дату принятия настоящего решения не устраненными недостатками являются следующие недостатки, обозначенные в уведомлении №40/ис2023 от 29.05.2023:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов на опорами № 1 и № 4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферменных площадок опор - 12 п.м.,

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения и вдоль деформационных швов, выщелачивание с отложением солей - 16 кв.м.,

- локальные разрушения монолитного водоотводного лотка по конусу опоры № 4 - 0,6 п.м.,

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 8 п.м.,

- разрушение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 18 кв.м., доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки в сумме 20490,91 руб.:

- по уведомлению №40ис/2023 от 29.05.2023 за не устранение недостатков в установленный срок в сумме 4 687,88 руб. (за период с 02.08.2023 по 02.09.2024);

- по уведомлению №40ис/2022 за не устранение недостатков в срок в сумме 15 803,03 руб. (за период с 02.08.2022 по 28.05.2023);

об обязании устранить недостатки (с учетом уточнения иска).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ч. 6. ст. 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 7. ст. 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 14.1 контракта  Заказчик и Подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 14.5. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В данном случае истец, начисляя неустойку за просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту, исходит из стоимости расходов по выполнению работ,  установленных в локальных сметных расчетах. 

Принимая во внимание, что указанные недостатки  в установленные в уведомлениях сроки не были устранены подрядчиком, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании неустойки, но в части суммы 17 277,62 руб.:

- по уведомлению №40ис/2023 от 29.05.2023 за не устранение недостатков в установленный срок в сумме 4 687,88 руб. (за период с 02.08.2023 по 02.09.2024); - расчет верный;

- по уведомлению №40ис/2022 за не устранение недостатков в срок в сумме 12 589,74 руб. (за период с 02.10.2022 по 28.05.2023). Период с 02.08.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета неустойки в связи с действием в указанный период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом разъяснений, содержащихся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022.

Таким образом, судом принят контр расчет неустойки, приведенный ответчиком в дополнении от 11.10.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. 

По смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, от заключения хозяйственных сделок. 

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При подписании договора ответчик был уведомлен о наличии условий об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту,. При таких обстоятельствах,  уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Доказательств, свидетельствующих о кабальности условий контракта, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

 Кроме того, судом учтен длительный период неисполнения ответчиком гарантийных обязательств.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 277 руб. 62 коп.

Истец также просит обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства путем устранения следующих недостатков выполненных по государственному контракту №0362100008219000168 от 10.12.2019:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов на опорами № 1 и № 4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферменных площадок опор - 12 п.м.,

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения и вдоль деформационных швов, выщелачивание с отложением солей - 16 кв.м.,

- локальные разрушения монолитного водоотводного лотка по конусу опоры № 4 - 0,6 п.м.,

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 8 п.м.,

- разрушение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 18 кв.м..

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Из положений статьи 397 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. 

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ). 

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации результата работ недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, устранить недостатки, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как было указано выше, на законченный капитальным ремонтом участок автомобильной дороги выдан гарантийный паспорт, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не являются следствием некачественно выполненных работ, не представлено, равно как и не представлено доказательств устранения гарантийных обязательств (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика устранить следующие недостатки выполненных по государственному контракту №0362100008219000168 от 10.12.2019:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов на опорами № 1 и № 4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферменных площадок опор - 12 п.м.,

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения и вдоль деформационных швов, выщелачивание с отложением солей - 16 кв.м.,

- локальные разрушения монолитного водоотводного лотка по конусу опоры № 4 - 0,6 п.м.,

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 8 п.м.,

- разрушение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 18 кв.м., заявлено правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Суд полагает разумным сроком, в отсутствие иного обоснованного сторонами срока, для устранения недостатков – 1 месяц с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7686 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить следующие недостатки выполненных по государственному контракту №0362100008219000168 от 10.12.2019:

- расстройство полимерного компенсатора деформационных швов на опорами № 1 и № 4, обводнение и загрязнение шкафных стенок и подферменных площадок опор - 12 п.м.,

- локальные участки расстройства гидроизоляции плиты проезжей части в местах установки цоколей стоек барьерного ограждения и вдоль деформационных швов, выщелачивание с отложением солей - 16 кв.м.,

- локальные разрушения монолитного водоотводного лотка по конусу опоры № 4 - 0,6 п.м.,

- разрушение бетонных бордюров тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 8 п.м.,

- разрушение бетонного покрытия тротуаров в зоне сопряжения моста с насыпью подходов - 18 кв.м..

Взыскать с Акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 17 277 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 686 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Дёмина