Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5491/2019

г. Рязань

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОБРА" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера И, пом. 17)

о взыскании денежных средств в сумме 70000 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №62АБ1183332 от 16.10.2018 (срок действия доверенности 5 лет), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОБРА" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 70000 руб.

Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку имеется необходимость в произведении истребования сведений из банков сторон о фактическом списании денежных средств и их поступлении на счет контрагента по платежному поручению №1411 от 28.02.2019 на сумму 70000 руб.

10.07.2019 от истца в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 70000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 25.02.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью "Собра" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (заказчик) заключен договор №БГ-Собра-250219-И-1863 (л.д. 15-17), по условиям которого  исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительных механизмов, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан в согласованные сроки и в технически исправном состоянии предоставить заказчику строительные механизмы с обслуживающим персоналом на основании заявки (приложение №2 к настоящему договору).

Заказчик обязан осуществлять оплату за услуги, оказываемые исполнителем, в сроки, установленные настоящим договором, и по ценам, установленным в Протоколе согласования договорных цен на основании выставленных счетов (пункт 3.5 договора).

Согласно пунктам 4.4 и 4.6 договора до начала оказания услуг и предоставления строительных механизмов на объект заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету на оплату. Размер авансового платежа согласовывается сторонами в заявке. В случае неполучения авансового платежа исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до момента получения денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 5.6 договора - споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, либо связанные с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий настоящего договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена сообщениями посредством электронной почты и иных способов коммуникации. При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направить другой стороне претензию.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии, подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении не позднее 10 банковских дней с момента ее получения (пункт 5.7 договора).

Пунктом 5.9 договора установлено, что до обращения в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения споров. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передавать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно протоколу сторонами согласована цена строительного механизма: гусеничный экскаватор - 44000 руб. стоимость машино-смены, 2000 руб. - стоимость машино-часа, 26000 руб. - стоимость перебазировки (л.д. 18).

Заявкой №1 от 25.02.2019 стороны согласовали дату и время работ: 26.02.2019 , 09:00. продолжительность работы: 2 машино-смены с возможностью продления; условия оплаты: авансовый платеж включает в себя перебазировку до объекта и обратно 2 машино-смены и составляет 114000 руб. (л.д. 19)

Ответчиком выставлен счет №2867 от 25.02.2019 на сумму 114000 руб. (л.д. 21).

Истцом произведена оплата счета, что подтверждается платежным поручением №1411 от 28.02.2019 на сумму 70000 руб. (л.д. 22).

Письмом №994 от 12.03.2019 истец отказался от исполнения договора, в связи с не исполнением ответчиком обязательств, и предложил в срок до 22.03.2019 возвратить аванс в сумме 70000 руб. (л.д. 23-26).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

Как установлено материалами дела, письмом №994 от 12.03.2019 истец отказался от исполнения договора и указал на его расторжение, что в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение договора подряда.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления  ООО "Серебрянский цементный завод" ответчику  денежных средств в сумме 70000 руб. подтверждается платежным поручением №1411 от 28.02.2019 на сумму 70000 руб. (л.д. 22), а так же сведениями Акционерное общество "Банк ГПБ" о списании денежных средств и сведениями Акционерное общество "Альфа-Банк" о поступлении денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного произведение перечисления денежных средств на расчетный счет  ООО "Собра" в сумме 70000 руб. при отсутствии надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления со стороны ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОБРА" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера И, пом. 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 70000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина