Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212573/20-47-1566

05 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021

Полный текст решения изготовлен  05.03.2021

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов к ООО "Киберкуб" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2018 г. в размере 26 089 954, 82 руб. при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОО ПИР БАНК (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Киберкуб» (ИНН 

<

***>) о взыскании по Кредитному договору от 01.10.2018 №КЛ-

<

***>, в том числе 

основной долг в размере 7 200 000 руб., 

проценты в размере 2 060 676, 77 руб., 

штраф за несвоевременную оплату процентов и возврат основного долга в размере 16 829 278, 05 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказами Банка России от 12.10.2018 № ОД-2646 и № ОД-2647 у ООО ПИР Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256738/2018-123- 160Б (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 г.) ООО ПИР Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2014).

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО ПИР Банк (Истец, Банк) и ООО «КИБЕРКУБ» (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор от 01.10.2018 №КЛ-

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 7 200 000,00 рублей сроком возврата до 01 октября 2019 г.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых;

Проценты выплачиваются в следующем порядке:

- первая оплата процентов, начисляемых с момента выдачи кредита по 31 октября 2018 г. включительно, осуществляется не позднее 10 октября 2018 г.;

- в последующем проценты, начисляемые за период с 01 ноября 2018 г. и каждый последующий день оплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого следующего месяца, а за последний месяц - в дату возврата кредита 01 октября 2019 г.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату фактического возврата кредита включительно.

В случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом от 1 до 5 календарных дней включительно Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при просрочке свыше 5 календарных дней задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

11 октября 2018 г. ФИО2 (по состоянию на 11.10.2018 генеральный директор ООО «КИБЕРКУБ») через кассу головного офиса ООО ПИР Банк были «якобы» внесены наличные денежные средства в сумме 7 200 000,00 рублей на расчетный счет ООО КИБЕРКУБ № 40702810600001124150 открытый в ООО ПИР Банк. 

В этот же день 11 октября 2018 г. по указанному расчетному счету были осуществлены проводки, в том числе, отражающая операцию по досрочному погашению Кредитного договора № 

<

***> от 01.10.2018 в размере 7 200 000,00 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП- 32063/2020, № 09АП-32064/2020, вынесенным в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО ПИР Банк № А40-256738/2018, признано недействительной сделкой списание Банком денежных средств с расчетного счета ООО «КИБЕРКУБ» № 40702810600001124150, открытого в ООО ПИР Банк, в счет досрочного погашения его  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2018 в сумме 7 200 000 руб. Применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления положения сторон до их заключения.

Учитывая, что согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, ООО ПИР Банк восстановлен в правах кредитора по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2018.

21 сентября 2020 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности по спорному договору, которое не исполнено. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: основной долг в размере 7 200 000 руб., проценты в размере 2 060 676, 77 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов и возврат основного долга в размере 16 829 278, 05 руб.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Учитывая признание Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП- 32063/2020, № 09АП-32064/2020, вынесенного в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО ПИР Банк №А40-256738/2018, недействительной сделкой списание Банком денежных средств с расчетного счета ООО «КИБЕРКУБ» № 40702810600001124150, открытого в ООО ПИР Банк, в счет досрочного погашения его  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2018 в сумме 7 200 000 руб. Применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления положения сторон до их заключения, и Банк вправе требовать возврата основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту за весь период, а не с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной (Данная позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 310-ЭС17-19733).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Киберкуб" в пользу ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов основной долг в размере 7 200 000 руб., проценты в размере 2 060 676, 77 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов и возврат основного долга в размере 16 829 278, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 450 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев