Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«21» ноября 2022 года                                    

Дело № А41-52583/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ИНЖСТРОЙСИТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Авангард строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30686 695 руб. 17 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖСТРОЙСИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Авангард строй" о взыскании неосновательного обогащения в размере 863 358 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 874 руб. за период с 10.01.2020 по 20.06.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 102 руб., ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в рамках Договора № 1033-23/2019 от 08.08.2019г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на  иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 23 декабря 2019 г. между ООО «ИнжСтройСити» (далее - Заказчик, истец) и ООО «Авангард-Строй» (далее - Субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 23-12/2019-АС (далее -Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Заказчика, в установленный договором срок, обязуется выполнить работы по наружным инженерным сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - работы) жилых домов № 1, № 3, расположенных по строительному адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, деревня Целеево, квартал жилой застройки «Пятиречье», позиция 1, позиция 3 (далее - Объект) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором ( п. 4.2).

Согласно п. 4.1 Договора и положений укрупненного сметного расчета (Приложение № 1 к договору), стоимость работ составила 34 800 000 (тридцать четыре миллиона восемьсот тысяч) руб., в том числе НДС (20%) - 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) руб.

Согласно п. 4.2.1 Договора, сумма авансового платежа по Договору составляет 25 699 000 (двадцать пять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч) руб., в том числе НДС (20%) - 5 139 800 (пять миллионов сто тридцать девять тысяч восемьсот) руб.

Авансовый платеж подлежит оплате в течение 40 календарных дней с момента подписания Договора (дата подписания Договора - 23.12.2019 г.)

Согласно п.4.3 договора Оплата работ Заказчиком производится на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В целях оплаты авансового платежа 15.01.2020 г. ООО «ИнжСтройСити» в пользу ООО «Авангард Строй» уплатил на расчетный счет последнего денежные средства в размере 25 699 000 руб. в соответствии с п. 4.2.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 2 от 15.01.2020 г., в котором указано назначение платежа «аванс по Договору субподряда № 23-12/2019-АС от 23.12.2019 г.

Согласно п. 3.1 Договора, Субподрядчик (ООО «Авангард Строй») обязуется приступить к выполнению работ по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора и полностью завершить работы до 28.03.2020 года.

23.03.2020 г. ответчик своим письмом № 69-исх уведомил о приостановке работ в связи с введением на территории Московского региона режима повышенной готовности и просил продлить срок выполнения работ до 30.03.2021 г.

26.03.2020 г. Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору субподряда, в котором продлили срок действия Договора до 29.03.2021 г., остальные условия Договора остались неизменными (п.5 Дополнительного Соглашения).

Согласно п. 2.4.12 Договора, Субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию объекта.

Этот срок был согласован Сторонами в Дополнительном Соглашении № 1 к Договору-до 29.03.2021 г.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств ООО «Авангард Строй» своевременно и надлежащим образом не исполнило свои обязательства но договору субподряда № 23-12/2019-АС от 23.12.2019 г. по выполнению работ, согласно п. 1.1. Договора, при этом нарушило права и законные интересы ООО «ИнжСтройСити».

25.06.2021 г. истец (ООО «ИнжСтройСити») направил ответчику (ООО «Авангард Строй») Уведомление № 52/21 от 23.06.2021 г. о расторжении Договора в одностороннем порядке с 15.07.2021 г. в связи с увеличением срока окончания работ по Договору более чем на 15 календарных дней, и по состоянию на 23.06.2021 г. работы по Договора не были начаты, а также о возврате неотработанного аванса в размере 25 669 000 руб. в 5-дневный срок с момента получения уведомления.

23.06.2021 указанное уведомление было вручено в офисе ООО «Авангард Строй» нарочным, и было получено ответчиком, о чем имеется печать и подпись о получении.

Ответчик получил уведомление 23.06.2021, ответ на него не представил, также не предоставил никаких документов о выполнении   строительных работ по Договору.

Таким образом, договор субподряда № 23-12/2019-АС от 23.12.2019 г. между ООО «ИнжСтройСити» и ООО «Авангард Строй» считается расторгнутым в одностороннем порядке с 15.07.2021 г.

31 мая 2022 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимныхрасчетов, согласно которому ООО «Авангард Строй» (ответчик) признал долг в размере25 699 000 руб.

Даже после подписания акта сверки расчётов и признания долга, ответчик не произвел до настоящего времени истцу возврат неотработанного аванса в размере 25 669 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по основному долгу  не заявил, доводы истца не оспорил в этой  части, их не опроверг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере  заявленное требование следует удовлетворить в размере  3 380 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 651 776 руб. 82 коп. с последующим начислением с 01.04.2022г. по день фактической оплаты 25 699 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный  истцом, признал его верным и подлежащим применению.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ).  

 В обоснование требования о взыскании 70 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя истцом представлены Соглашение об оказании юридических услуг от 01.06.2022г., платежное поручение от 37 от 22.06.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил судебные издержки по настоящему спору на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Доказательства чрезмерности судебных расходов ответчик в дело не представил.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб., поскольку указанная сумма судебных расходов подтверждена истцом документально. В остальной части требований следует отказать.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание  изложенное, суд приходит к выводу о том,  что  в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Авангард строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖСТРОЙСИТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 25 699 000 руб., штрафные санкции в размере 3 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 651 776 руб. 82 коп. с последующим начислением с 01.04.2022г. по день фактической оплаты 25 699 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО "Авангард строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 654 руб.

Исполнение решения суда должником, взыскателем и судебным приставом-исполнителем должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 – начисление неустойки не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория – 01.10.2022, далее продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства.

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова