АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11992/2024

20 января 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, 

          при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Огородниковой, 

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 184 рублей 54 копеек, в том числе: 9 639 рублей 54 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 № 1/09061/01/24/178 за сентябрь 2024 года, 545 рублей неустойки за период с 22.10.2024 по 25.11.2024,

          при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) о взыскании 10 184 рублей 54 копеек, в том числе: 9 639 рублей 54 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 № 1/09061/01/24/178 за сентябрь 2024 года, 545 рублей неустойки за период с 22.10.2024 по 25.11.2024.

В предварительное и судебное заседания стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний (почтовые уведомления 65500503012779, 65500503012762, 65500503012786).

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело                     в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения                     от 09.01.2024 № 1/09061/01/24/178 в сентябре 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.09.2024 № 1/09060/1603 на сумму 9 639 рублей 54 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

23.10.2024 ответчиком получена претензия с требованием оплатить задолженность                               в размере 9 639 рублей 54 копейки по договору энергоснабжения от 09.01.2024                                        № 1/09061/01/24/178 за сентябрь 2024 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом                                в материалы дела представлены счет, счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии (мощности), отчет по показаниям счетчиков, в которых отражены принятые обществом от администрации показания приборов учета электрической энергии.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую  потребителям общества в соответствующем периоде.  

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 639 рублей 54 копейки подлежит удовлетворению.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в сентябре 2024 года в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Поскольку оплата электрической энергии за сентябрь 2024 года ответчиком                       не произведена, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 545 рублей неустойки за период с 22.10.2024 по 25.11.2024.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.6 договора энергоснабжения от 09.01.2024 № 1/09061/01/24/178 потребитель при несвоевременной и не полной оплате электрической энергии (мощности) обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты поставленной электрической энергии определен в пункте 5.4 договора – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит полному удовлетворению.

Заявленная ко взысканию неустойка соответствует размеру возможных негативных последствий для истца, вызванных несвоевременной уплатой ответчиком денежных средств за оказанные услуги.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы, не представлено.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 22.11.2024 № 08498.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 10 000 рублей возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 10 184 рублей 54 копеек, в том числе: 9 639 рублей 54 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 № 1/09061/01/24/178 за сентябрь 2024 года, 545 рублей неустойки за период с 22.10.2024 по 25.11.2024, а также 10 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.11.2024 № 08498. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Д.В. Бабак