АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21164/2019

08 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при содействии Арбитражного суда Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» 

к Акционерному обществу «Крымтелеком»

 о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020; после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Крымтелеком», о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.11.2014 год по 09.04.2019 год (включительно) в размере 739 652 (семьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 97 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2016 по 09.12.2019 г.г. в размере 478 813 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 62 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты., а так же судебных расходов, делу присвоен номер № А83-18806/2019.

Определением от 10 декабря 2019 года по делу №А83-18806/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются  требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Акционерному обществу «Крымтелеком» о взыскании стоимости работ по договору теплоснабжения  №350-ГУП/П/200 от 01.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2020 года судом принят отказ истца от исковых требований  в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период  с 01 января 2019 года по 09 апреля 2019 года в размере 200 000,00 руб., а также последующего начисления пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты долга.

Согласно принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 16.02.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 164 431,60 руб.

Как следует из материалов дела между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения №350- ГУП/П/200 от 01.03.2019 (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец как Теплоснабжающая организация принял на себя обязательство поставить ответчику, как Потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в  зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева  воды на нужды горячего водоснабжения (далее – тепловую энергию) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а Потребитель обязуется принять от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях настоящим договором и требованиями отраженными в приложениях к нему (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора началом отопительного сезона считается осеннее время года при среднесуточной температуре наружного воздуха, не превышающей в течение 5-ти суток +80С, а конец – весеннее время года при повышении среднесуточной температуры в течение 5-ти суток до +80С и выше. Решение о начале и окончании отопительного сезона принимается уполномоченным органом.

Согласно Постановлению Главы Администрации города Ялты № 2151-п от 01 ноября 2018 г. «О начале отопительного сезона 2018 – 2019 годов в жилищном фонде муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 02 ноября 2018 года.

Согласно Постановлению Главы Администрации города Ялта от 08.04.2019 № 770-п «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление жилого фонда г. Ялты с 09.04.2019 года.

Согласно Постановлению Главы Администрации города Ялта от 08.11.2019 № 2603-п «О начале отопительного сезона 2019 – 2020 годов в жилищном фонде муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 12 ноября 2019 года.

На основании указанных постановлений в период действия Договора Истцом начиналась и прекращалась поставка тепловой энергии в виде горячей воды для отопления объектов Ответчика. 

Согласно Приложению №1 к Договору объекты ответчика расположены по следующим адресам:

1.

<

...>;

2.

<

...>;

3.

<

...>;

4.Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; 

5.Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; 

6.Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Подвойского, дом 20;

7.

<

...>.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1. Договора от 01.03.2019 г. расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа  следующего за расчетным месяца.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию в виде горячей воды для отопления  (вентиляции)  и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2.2. договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора от 01.03.2019 г. основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 3.2.4  Договора потребитель обязан выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у Теплоснабжающей организации (не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца).

Согласно п. 6.3. договора тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории Потребителей.

Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия настоящего Договора не требует его переоформления.

На 2019 год были установлены следующие тарифы:

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19 декабря 2018 года № 62/5 с 01.01.2019 года по 30.06.2019 г.: тепловая энергия – 2738,74 руб./Гкал  без НДС, соответственно с НДС 3286,49 руб./Гкал.

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19 декабря 2018 года № 62/5 «Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на 2019 г.»». от 20 августа .2019 г. №36/1 с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г.  тепловая энергия - 2738,74 руб./Гкал  без НДС, соответственно с НДС 3286,49 руб./Гкал.

Так же указанный тариф в размере 3286,49 руб./Гкал. с НДС установлен в п.  6.2.1.- 6.2.2. договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по  31 декабря 2019 года, а в том, что касается денежных обязательств Потребителя перед Теплоснабжающей организацией, – до их полного выполнения (п. 10.1. договора)

В соответствии с ч.2 ст.425 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия настоящего договора применяются к правоотношениям, возникшим с 01 января 2019 года. ( п. 10.2. договора).

В период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года Истцом поставлялась тепловая энергия, а так же выставлялись счета на оплату №19500:

От 31.01.2019 г. ответчику начислено за январь 2019 г. – 135,16 Гкал на сумму 444202,00 руб. с НДС, согласно банковским выпискам оплачен частями, выписки: от 30.07.2019 г. в сумме 202 888,20 руб., от 26.11.2019 в сумме 200 000,00 руб., от 03.12.2019 в сумме 41 313,80 руб.;

От 28.02.2019 г. ответчику начислено за февраль 2019 г. – 115,55 Гкал на сумму 379753,92 руб. с НДС, согласно банковским выпискам оплачен частями, выписки: от 03.12.2019 в сумме 158 686,20 руб., от 20.12.2019 в сумме 200 000,00 руб., от 24.12.2019 в сумме 21 067,72 руб.;

От 31.03.2019 г. ответчику начислено за март 2019 г. – 86,45 Гкал на сумму 284117,05 руб. с НДС, согласно банковской выписки от 24.12.2019 частично оплачен в сумме 178 932,28 руб.;

От 30.04.2019г. ответчику начислено за апрель 2019 г. – 28,85 Гкал на сумму 94815,23 руб. с НДС;

От 30.11.2019г. ответчику начислено за ноябрь 2019 г. – 6,51 Гкал на сумму 21395,05 руб. с НДС, согласно банковской выписки от 10.01.2020 оплачен полностью.

От 31.12.2019 г. ответчику начислено за декабрь 2019 г. – 74,50 Гкал на сумму 244843,52 руб. с НДС, согласно банковской выписки от 29.01.2020 оплачен полностью.

Окончательная оплата  задолженности по договору теплоснабжения №350- ГУП/П/200 от 01.03.2019, а именно по счету №19500 от 31.03.2019г. в сумме 105184,77 руб., по счету №19500 от 30.04.2019г. в сумме 94815,23 руб., а всего 200000,00 (двести тысяч) рублей. ответчиком погашена в процессе рассмотрения дела А83-21164/2019 Арбитражным судом Республики Крым (банковская выписка от 31.08.2020 г.).

Объем и качество поставленной истцом на объекты ответчика тепловой энергии ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,обязануплатитьединойтеплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность сторон определена разделом 7 договора.

Согласно п. 7.2.1. договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно по реквизитам указанным в договоре.

Аналогичный размер неустойки установлен п 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.1. договора истцом начислены пени за период с 16.02.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 164 431,60 руб. Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, предусмотренном положением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отношении применения судами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, даны следующие разъяснения. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункту 71-73, 75, 77 Постановления). 

В нарушение приведенного выше разъяснения ответчик не представил в материалы дела какие – либо доказательства несоразмерности неустойки, взыскиваемой в настоящем деле, последствиям нарушения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены. Так, с учетом принятого судом заявления об уточнении размера исковых требований, и прекращения производства по делу в части, ввиду поступившего отказа от исковых требований, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 2 982,80 руб.

Кроме того, государственная пошлина, подлежащая возврату истцу из Федерального бюджета равна 3 472,34 руб. (с учетом разницы в 155,69 руб. -  государственная пошлина, подлежащая доплате истцом при увеличении размера исковых требований в контексте заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 18.09.2020).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору от 22 мая 2017 г. за период с 16.02.2019 г. по 31.08.2020 г.  в размере 164 431,60 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2982,80 руб.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 472,34 руб., о чем выдать справку.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             А.Н. Гризодубова