АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13021/2018

г. Кострома

21 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2019 № 17,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА», Костромская область, г. Галич, к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 № 89/2 в сумме 50000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА» (далее – истец), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – ответчик, учреждение), о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с января по июль 2018 года по договору от 01.01.2018 № 89/2 в сумме 208 383 рубля 28 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания в суд  не явился.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик исковые требования признал и указал о недостаточном финансировании из бюджета для погашения задолженности в установленный договором срок.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по уборке территории № 89/2 (далее – Договор).

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами оказанных услуг, подписанными сторонами: от 31.01.2018 № 000011, от 28.02.2018 № 000135, от 31.03.2018 № 000257, от 30.04.2018 № 000390, от 31.05.2018 № 000432, от 30.06.2018 № 000674, от 31.07.2018 № 000810. 

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом договоров  работ (услуг), последний после направления в адрес учреждения  претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 208 383 рубля 28 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 08.04.2002, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 15.12.2015, задолженность за оказанные услуги за период с января по июль 2018 года по договору от 01.01.2018 № 89/2 на сумму 208 383 рубля 28 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            Л.А. Максименко