64/2018-16228(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3618/2017

г. Нальчик

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2018 г. 

 Полный текст решения изготовлен «23 » апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аргус-ДВР», г. Хабаровск о признании общества с ограниченной  ответственностью «Грасс Технолоджис», г. Прохладный, КБР, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> несостоятельным (банкротом)  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аргус-ДВР» (далее- конкурсный  кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис», г.  Прохладный, КБР, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда КБР от 12.12.2017 в отношении должника общества  с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

...>  введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника  утвержден ФИО2 - член Саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» (представительство в ДФО 

<

...>). Рассмотрение итогов наблюдения отложено на 16.04.2018.  

По итогам проведения наблюдения временным управляющим представлены суду  документы: протокол собрания кредиторов от 12.03.2018 № 1, отчет временного  управляющего, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, журнал  регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия  участников собрания, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение  о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.  

Из представленных документов следует, что в связи с проведением в период наблюдения  

всех мероприятий предусмотренным главой 4 ст.62-75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) № 127 -ФЗ от 26.10.2002г.. а также в ходе проведения процедуры наблюдения,  временным управляющим установлено, что на основании анализа данных следует вывод о  возможности восстановления платежеспособности должника, однако следует сделать  исключение, что должником не представлен баланс за 2017 год, также должником не  представлены документы, характеризующие структуру активов, состояние дебиторской и  кредиторской задолженности, следовательно на данном этапе данный вывод является  предварительным.  

Результаты анализа активов и показатели, используемые для определения возможности  восстановления платежеспособности Должника: балансовая стоимость активов,  принимающих участие в производственном процессе, при выбытии  которых невозможна основная деятельность должника составляет 468 713 тыс. руб.; налог  на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация  которых затруднительна (вторая группа): НДС составляет 954 тыс. руб. Дебиторская  задолженность составляет 1 400 091 тыс. руб. балансовая стоимость имущества, которое  может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных  активов суммы активов первой и второй групп составляет 2 837 736 тыс. руб. В реестр  требований кредиторов включены два кредитора – общество с ограниченной  ответственности «Аргус ДВР» с суммой требования в размере 379 380 рублей, УФНС РФ  по КБР с суммой требования в размере 206 098 рублей 19 копеек.  

Поскольку имеются основания полагать о возможности восстановления  платежеспособности должника, а также есть основания полагать, что ситуация, возникшая с  предприятием является следствием неверной финансовой политики руководящего состава, то  целесообразно рекомендовать введение процедуры внешнее управление, при наличии  целостных производственных мощностей и соответствующего замещения штатного  расписания. В случае нарушения производственного цикла и недостатка  квалифицированного персонала внешнее управление вводить нецелесообразно, при таком  случае рекомендовано конкурсное производство.  

В связи с непредставлением руководством должника необходимых для проведения  анализа сделок за весь проверяемый период с 01.01.2015 по 01.01.2017 временным  управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства должника , проведенной в процедуре , для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.  

Собранием кредиторов, проведенного 12.03.2018 принято решение ходатайствовать  перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства в отношении должника.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством)  понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Установленная задолженность кредиторов составляет в общей сумме 4585 478  рублей. Данная задолженность не погашена должником в течение более чем три месяца.  Учредители (участники) должника, третьи лица не заявили ходатайство о введении  финансового оздоровления либо внешнего управления, заявление об утверждении мирового  соглашения между должником и его конкурсными кредиторами также не поступало.  Восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду недостаточности  имущества. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, считает целесообразным  удовлетворить ходатайство временного управляющего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о назначении конкурсным  управляющим должника члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  

арбитражных управляющих» (представительство в ДФО г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 85  оф. 1)..  

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и  документы на заявленную кандидатуру и мотивированное заключение о соответствии  указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона  от 30.12.2008 № 296-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего в деле о банкротстве составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить кандидатуру ФИО3, установив размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за процедуру банкротства должника в размере 30 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 3,6,33,48,62,71,227, 228 Федерального Закона № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,167-170, 223-224 АПК, суд   

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Гласс  Технолоджис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: КБР,  

<

...> банкротом и ввести процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

 Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Гласс Технолоджис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по  адресу: КБР, 

<

...> ФИО3, ,  члена НП «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» 109029 

<

...>.  

 Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

 Назначить рассмотрение итогов конкурсного производства на 10 часов 30 минут  16.10.2018г.  

Решение может быть обжаловано в течение четырнадцать дней в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  

 Судья А.Л. Сохрокова