АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–16249/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское, 

о взыскании 670 394 руб. 25 коп. долга за поставленные товары по договорам, 85 169 руб. 22 коп. пени,

при участии в заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – ответчик) о взыскании 670 394 руб. 25 коп. долга за поставленные товары по договорам, 85 169 руб. 22 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств №2015.455843, №2015.453457, №Ф.2016.353824, №Ф.2016.339990, №Ф.2016.908811, №Ф.2016.356718, №Ф.2016.365833, №2014.366576, №2014.369154, №2014.372318, №2014.370066, №2014.383378, №2014.383392, №2014.388319, №2015.428806, №2014.393794, №2015.453386, №2015.453327, №2014.359199, №2014.360151, №2014.362151, №2014.364563, №2014.366287, №2014.352531, №2014.353536, №Ф.2016.364621 (далее – договора). 

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить и перадать для нужд заказчика товар, а заказчик (ответчик) обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров №2015.455843, №2015.453457, №Ф.2016.353824, №Ф.2016.356718, №Ф.2016.365833, №2015.428806, №2015.453386, №2015.453327, №Ф.2016.364621 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки закзачиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров №Ф.2016.339990, №Ф.2016.908811 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки закзачиком товара в течение 60 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар.

В соответствии с п. 3.5 договоров №2014.366576, №2014.369154, №2014.372318, №2014.370066, №2014.383378, №2014.383392, №2014.388319, №2014.393794, №2014.359199,  №2014.360151, №2014.362151, №2014.364563, №2014.366287, №2014.352531, №2014.353536, оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки продукции и подписания счет-фактуры, товарной накладной.

 

            По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров производил ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 670 394 руб. 25 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика 12.09.2017 претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, скриншотами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 670 394 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 85 169 руб. 22 коп. 

В соответствии с п. 5.3 и 7.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за  каждый день просрочк, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от  не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 85 169 руб. 22 коп. пени.

Расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФот неуплаченной в срок суммы долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеню за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 670 394 руб. 25 коп. долга, 85 169 руб. 22 коп. пени, пеню за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФот неуплаченной в срок суммы долга, 18 111 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 11.09.2017 №3756.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 Судья                                                                                                             С.В. Янушкевич