Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83771/22

23 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (129626 

<

...>, эт 4, каб 403,  пом 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО2 с требованиями о  взыскании ранее оплаченные денежные средства в размере 554003,85 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1707,55 руб.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном  сайте http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме.  

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" и Ип ФИО2 достигнута договоренность по оказанию  транспортных услуг.  

ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" исполнило свои обязательства по  оплате оказания услуг на общую сумму 554003,85 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ),  однако оплаченные услуги в полном объеме им не оказаны.  

Претензией от 29.09.2022 ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  потребовало возвратить Ип ФИО2 сумму неосновательного обогащения.  

Поскольку денежные средства Ип ФИО2 в добровольном порядке не  возвращены, ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  обстоятельствам.  

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательства возврата денежных средств/оказания оплаченных услуг  в полном объеме не представлены. Следовательно, неосновательное обогащение в размере  554003,85 руб. подлежит взысканию.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1707,55 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является  основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного  обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи  401 ГК РФ).  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  признает его верным.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Ип ФИО2 в пользу ООО "АПС СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" неосновательное обогащение в размере 554003,85 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1707,55 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14114 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Гринева