АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3439/2019

г. Владивосток

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2005)

к  муниципальному казенному учреждению "Культурно-информационный методический центр" Шкотовского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.02.1997)

о взыскании 514 066 рублей 64 копейки

при участии 

от истца, ответчика представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Культурно-информационный методический центр" Шкотовского муниципального района о взыскании 514 066 рублей 64 копейки основного долга по договорам № 87/ТО от 09.01.17, № 88/ТО от 09.01.17, № 89/ТО от 09.01.17, № 90/ТО от 09.01.17, №91/ТО от 09.01.17, № 92/ТО от 09.01.17, № 93/ТО от 09.01.17, № 94/ТО от 09.01.17, № 119/ТО от 09.01.17, №65/ТО от 18.12.2017.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  Судебное заседание проводится в отсутствие представителя сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик указал на произведенную оплату долга по договорам в полном размере, представил платежные поручения.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенных Договоров № 87/ТО от 09.01.17, № 88/ТО от 09.01.17, № 89/ТО от 09.01.17, № 90/ТО от 09.01.17, №91/ТО от 09.01.17, № 92/ТО от 09.01.17, № 93/ТО от 09.01.17, № 94/ТО от 09.01.17, № 119/ТО от 09.01.17, №65/ТО от 18.12.2017 ООО «Спецмонтажссрвис» (подрядчик) выполнило для МКУ «КИМЦ» ШМР (заказчик) работы по техническому обслуживанию исправной и работоспособной установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, смонтированные на объектах Заказчика.

Ответчик принял выполненные работы, о чём стороны оформили ежемесячные акты о приёмке выполненных работ (по графику оказания работ). Факт выполнения работ не оспорен ответчиком. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 оплата по настоящим Договорам должна быть произведена с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика путем перечисления денежных средств, в следующем порядке: оплата ежемесячно в 100% размере по факту оказания услуг на основании предоставленных Подрядчиком счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) банковских дней.

Заказчик окончательный расчет не произвел, 514 066 рублей 64 копейки

Направленная в адрес заказчика претензия от 21.12.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В процессе рассмотрения спора в суде, ответчик перечислил в счет погашения задолженности 514 066 рублей 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 27.03.2019, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство по оплате прекращено надлежащим исполнением.  

Поскольку  учреждение денежные обязательства исполнило в полном объеме, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в тоже время. 

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 26 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, судам при распределении судебных расходов следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Культурно-информационный методический центр" Шкотовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" 13 281 (тринадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.