АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47744/2017

20 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания 12.10.2017 помощником судьи Качуриной А.С., 19.10.2017 секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 12.10.2017 – 19.10.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) к акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании 12.10.2017 приняли участие представители истца ФИО2 по доверенности от 22.05.2017, ФИО3 по доверенности от 21.12.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В целях проверки извещения ответчика о времени начала судебного заседания в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2017, после которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, регулируется нормами главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом также, если, в частности, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копию определения от 12.09.2017 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 12.10.2017 ответчик получил 21.09.2017 по адресу: 625062, 

<

...>, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (РПО № 62099312792291).

Определением от 04.10.2017 арбитражный суд исправил опечатку в части времени судебного заседания, допущенную в определении от 12.09.2017. Данное определение от 04.10.2017 ответчик получил 13.10.2017 (РПО № 62099308147098).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако ответчик в судебное заседание  не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" 08.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат" о взыскании 1262760 руб. 07 коп., в том числе 1218880 руб. 39 коп. задолженности по договору на оказание полиграфических услуг от 18.04.2011 № 37/2011 и 43879 руб. 68 коп. пени, начисленной за период с 01.08.2017 по 06.09.2017. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

 

между истцом и ответчиком заключен договор на оказание полиграфических услуг от 18.04.2011 № 37/2011 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется выполнять работы по изготовлению полиграфической продукции по заявкам заказчика и сдавать результаты работ заказчику, а заказчик (ответчик) обязуется принимать их и своевременно оплачивать.

В соответствии с п. 2.9 работы производятся на условиях 50% предоплаты. Остальные 50% стоимости работ перечисляются в течение 5 дней после подписания актов приемки-передачи продукции.

В рамках исполнения договора истцом в период с 07.04.2017 по 29.04.2017 поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 583 от 07.04.2017, № 587 от 24.04.2017 и № 591 от 29.04.2017. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. 

17.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 1 218 880 руб. 39 коп. в срок до 31.07.2017, однако оплату не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.082017 Исх. № 5, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в срок до 20.08.2017. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 218 880 руб. 39 коп. Наличие задолженности ответчика в размере 1 218 880 руб. 39 коп. подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 02.08.2017.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 218 880 руб. 39 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43879 руб. 68 коп. пени за период с 01.08.2017 по 06.09.2017. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушение заказчиком сроков по оплате, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от задержанной суммы на дату исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом  обоснованно предъявлено требование о взыскании пени и начислена неустойка в размере 43879 руб. 68 коп. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

Также суд признаёт подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 07.09.2017 до момента фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25628 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Тюменский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1262760 руб. 07 коп., в том числе 1218880 руб. 39 коп. основного долга и 43879 руб. 68 коп. пени. 

2. Взыскать с акционерного общества "Тюменский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 07.09.2017 до момента фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать акционерного общества "Тюменский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 25628 руб. 

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв