АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37002/2019

г. Новосибирск

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 1065475022942), г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабторг27" (ОГРН 

<

***>), г. Хабаровск 

о взыскании 32 826 рублей 65 копеек,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен, 

установил

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (далее - истец, ООО «БЕЛЛА Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабторг27" (далее - ответчик, ООО «Хабторг27») о взыскании 32 826 рублей 65 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 04.05.2019 по 12.08.2019 в размере 2 420 рублей 88 копеек. Судом уточнения исковых требований приняты.

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлены судом по всем известным из материалов дела адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по своему адресу регистрации либо уведомить своих контрагентов о смене фактического местоположения. В противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Каких-либо доказательств того, что ответчик известил своих контрагентов или суд о смене адреса для получения корреспонденции ответчик не представил.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в единой картотеке арбитражных судов РФ http://www.arbitr.ru/, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие письменных возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения против искового заявления, доказательства исполнения своих обязательств перед истцом. 

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № ХБ-103/17 от 14.12.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные (далее - товар) в порядке и сроки, установленные договором.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом был поставлен товар покупателю партиями на общую сумму 35 405 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 12.04.2019 №000000324307, № 000000335555; от 24.04.2019 № 000000340083, от 08.05.2019 № 000000344372, подписанными покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 4.1 договора (в редакции коммерческого соглашения от 14.12.2017)  регулирует порядок оплаты между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 45 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

Покупателем обязательства по договору об оплате поставленного товара не исполнены.

Истец на претензионное письмо об оплате задолженности по договору, направленное в адрес ответчика 19.08.2019, ответа не получил.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того ответчиком была произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежным поручением №1701 от 18.06.2019 в размере 5 000 рублей.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 30 405 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки отдельно по каждому универсальному передаточному документу. Общая сумма неустойки с учетом уточнений исковых требований составила 2 420 рублей 88 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 420 рублей 88 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хабторг27" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 30 405 рублей 77 копеек, неустойку за период с 04.05.2019 по 12.08.2019 в размере 2 420 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова