АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72705/2019

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72705/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350)

к закрытому акционерному обществу ''Сплав-Мис'' (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 191 080 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: руководитель ликвидационной комиссии ФИО2, протокол №1 от 08.07.2020. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым публичное акционерное общество "Т ПЛЮС"  обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ''Сплав-Мис'' с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.10.2019 тепловую энергию в сумме 191 080 руб. 63 коп. 

Определением суда от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

03.02.2020 от ответчика поступил отзыв, с требованиями не согласен. В частности Ответчик полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Арслан» (ИНН 

<

***>) которое являлось арендатором помещений, принадлежащих ответчику, в период с 29.12.2016 по ноябрь 2018 и, согласно п. 2.4. договора аренды, обязано компенсировать Арендодателю все расходы, связанные с содержанием арендуемых помещений и оплатой коммунальных услуг. Ответчик также просит суд:

1.В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

2.В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства - в целях полного установления фактических обстоятельств по делу перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

21.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях предоставления времени для проверки представленных документов и при необходимости проведения перерасчета. 

Определением от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания. Ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и о привлечении к участию в деле третьего лица, приняты судом к рассмотрению и будут рассмотрены в судебном заседании. 

Определением суда от 25.04.2020 производство по заявлению было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

14.05.2020 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. 

Определением суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв. 

Ответчик ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и о привлечении к участию в деле третьего лица поддержал. 

Определением от 08.06.2020 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества ''Сплав-Мис'' об оставлении иска без рассмотрения  и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Дело назначено к судебному разбирательству. 

Ответчиком заявлено ходатайство об  отложении судебного разбирательства для погашения задолженности. 

Определением от 10.07.2020 судебное разбирательство отложено.

05.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в подтверждение факта оплаты задолженности.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены пояснения. Согласно пояснениям истца, истец принял доводы ответчика относительно отсутствия потребления ГВС и произвел корректировку. Таким образом, задолженность на момент подачи иска должна была составлять 107 501 руб. 45 коп.  Ответчиком полностью оплачена задолженность платежным поручением №707 от 05.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 31.10.2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом были выставлены счета-фактуры. 

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с 01.01.2017 по 31.10.2019 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).   

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям истца, истец принял доводы ответчика относительно отсутствия потребления ГВС и произвел корректировку. 

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность на момент подачи иска должна была составлять 107 501 руб. 45 коп.

 Ответчиком полностью оплачена задолженность, что подтверждается платежным поручением №707 от 05.08.2020.

При таких обстоятельствах,  исковые требования не подлежат удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом указанных разъяснений, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3788 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества ''Сплав-Мис'' (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3788 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина