Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             Дело № А12-11142/2025

«11» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 г.

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки от 22.10.2024г. №8335 в размере 195 787 руб. 24 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 20.01.2025 г. по 16.07.2025 г. в размере 65 649 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 461 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Акционерное ответственностью «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее – ООО «Сатурн Строймаркет Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки от 22.10.2024г. №8335 в размере 195 787 руб. 24 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 20.01.2025 г. по 16.07.2025 г. в размере 65 649 руб. 71 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

  Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

22.10.2024г. между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки N° 8335 (далее — договор поставки).

В соответствии с указанным договором поставки Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 395 220 (триста девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 60 копеек, что подтверждается представленными истцом УПД, подписанными со стороны ответчика.  

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной или УПД.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, по оплате товара, возникших на основании договора поставки, образовалась задолженность в размере 195 787 (сто девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

11.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию об уплате задолженности, однако до настоящего момента Ответчик требования Истца добровольно не удовлетворил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 3.3. Договора поставки размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной отсрочки платежа составляет — 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом произведён расчёт процентов по коммерческому кредиту, начисленных на сумму задолженности,  за период с 20.01.2025г. по 16.07.2025 г. на сумму 65 649 руб. 71 коп. (расчет представлен с заявлением об уточнении исковых требований).

            Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

Согласно п. 5.5 Договора, при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры или разногласия, вытекающие из Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 261 436 руб. 95 коп., из которых 195 787 руб. 24 коп.  основного долга, 65 649 руб. 71 коп. руб. процентов по коммерческому кредиту, а также 16461 руб. 68 коп. в счёт возмещения судебных расходов  по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 610 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова