АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18540/2023

г. Краснодар

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Папир» (ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 16.05.2024), ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 20.12.2023), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, кадастрового инженера ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Папир» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2024 по делу № А32-18540/2023, установил следующее.

ООО «Кубань-Папир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) со следующими требованиями:

– признать сведения, содержащиеся в Едином государственного реестре недвижимости (далее – ЕГРН), в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 с уточненной площадью 20 493 кв. м (приведены координаты), путем осуществления учета изменений местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0115017:112 с уточненной площадью 4870 кв. м (приведены координаты), путем установления границ смежной части земель неразграниченной государственной собственности, находящихся в кадастровом квартале с кадастровым номером 23:43:0115017, в соответствии с координатами поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 (приведены координаты); 

– указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о приведенных координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0115017:112, с учетом изменения предмета исковых требований (т. 6, л. д. 10 – 18).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра) и кадастровый инженер ФИО3

Решением от 29.01.2024 иск удовлетворен: содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 признаны реестровой ошибкой, которая исправлена путем осуществления учета изменений местоположения границ данного земельного участка с уточненной площадью в размере 20 493 кв. м (приведены координаты), путем осуществления учета изменений местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0115017:112, с уточненной площадью 4870 кв. м (приведены координаты); путем установления границ смежной части земель неразграниченной государственной собственности, находящихся в кадастровом квартале с кадастровым номером 23:43:0115017, в соответствии с координатами поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 (приведены координаты); указано, что решение является основанием для внесения управлением Росреестра изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0115017:112. Суд первой инстанции установил, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 образован и поставлен на государственный кадастровый учет на основании постановления администрации от 13.07.2016 № 2974 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории по пр. Майскому, 9/1, 9/2, 10/1, 14/9, 14/12 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара» (далее – постановление № 2974). На основании договора от 15.10.2020 № 140 купли-продажи общество приобрело в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 площадью 16 217 кв. м. В ходе выполнения кадастровых работ специалистом ФИО4 выявлена реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером ФИО3 при формировании и постановке на кадастровый учет в 2016 году земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 (заключение от 23.03.2023 № 7652), выразившаяся в том, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 установлены без учета существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов строительства (заборов) фактических границ данного участка. Для устранения реестровой ошибки по ходатайству общества проведена судебная экспертиза, порученная ООО «МУСЭ». Согласно экспертному заключению от 16.10.2023 № 2353 площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 по фактическому землепользованию составляет 20 493 кв. м; фактические границы данного участка не соответствуют сведениям о границах, содержащимся в ЕГРН, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки: при проведении процедуры межевания (раздела) исходного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:112:ЗУ1 (которому впоследствии присвоен кадастровый номер 23:43:0115017:1037) не учтены исторически сложившиеся границы фактического землепользования – местоположения заборных ограждений (литеры 78, 79) и подземных элементов объекта капитального строительства – блока очистных сооружений (литера Г105), принадлежащих на праве собственности обществу. В состав границ исследуемого участка по его фактическому землепользованию входят: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 площадью 16 217 кв. м; часть несформированного земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности (муниципальных земель), площадь составляет 708 кв. м (ЗУ-1); часть обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0115017:112, площади рассматриваемых частей составляют: 3214 кв. м (ЗУ2), 353 кв. м (ЗУ3). Доступ (проход и проезд) на земельный участок с кадастровым номером 13:0115017:1037 осуществляется с ул. им. Калинина через проезд Майский; использование третьими лицами территории, расположенной между кадастровыми и фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 невозможно.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2024 решение от 29.01.2024 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд установил, что межевой план от 03.11.2016, на основании которого образован земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037, подготовлен кадастровым инженером ФИО3 путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:112, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Калинина, 1, на пять земельных участков, и сохраняемого в измененных границах. Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 поставлен на государственный кадастровый учет в 2016 году, границы данного участка определены, данный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:112, являющегося единым землепользованием без координат границ. Межевой план по формированию земельного участка для предоставления ООО «Кубань-Папир» подготовлен кадастровым инженером ФИО3 на основании постановления № 2974 и утвержденной данным постановлением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с положениями пункта 7 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс). Постановление № 2974 не отменено, какие-либо изменения в него не вносились. Экспертное заключение ООО «МУСЭ» от 16.10.2023 № 2353 апелляционным судом не принято, поскольку регистрация права собственности общества на заборы произведена в октябре 2022 года, следовательно, границы участка, на который претендует истец, существовавшие в течение 15 лет и более, не могут быть установлены. При формировании земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037, утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории спорные объекты (ограждения) не могли быть учтены, поскольку на дату издания постановления № 2974 данные объекты в ЕГРП (ЕГРН) отсутствовали. Согласно выводам эксперта площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 составит 20 493 кв. м, то есть увеличится на 4276 кв. м (26%), тогда как площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470 (находящегося в собственности муниципального образования) уменьшится на 50%. В рассматриваемом случае реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 отсутствует; возникший между сторонами спор о праве не может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки либо уточнения местоположения границ данных участков. Исковые требования общества фактически направлены на увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 в обход установленной законом процедуры на безвозмездной основе, при этом с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 4276 кв. м общество в администрацию не обращалось.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда то 20.04.2024 отменить, решение от 29.01.2024 – оставить в силе, пояснив, что технические паспорта на здания и сооружения содержат информацию, касающуюся ввода объектов в эксплуатацию (1974 год), что отражено в экспертном заключении, подтверждающем факт существования объектов на спорном земельном участке в фактических границах до 2016 года. Получение технических паспортов на объекты в период 2021 – 2023 годов не опровергает факт существования этих объектов до 2016 года, поскольку их существование с 1974 года подтверждено данными БТИ. Специалистом ФИО4 проводились исследования путем выезда на место, проведения геодезических исследований, в результате которых определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037, а также местоположение объектов (заборные ограждения – литеры 78, 79 и блок очистных сооружений – литера Г105), принадлежащих обществу. Эти объекты недвижимости построены в 1974 году, что подтверждено техническими паспортами, о них имелась информация в базе данных БТИ с 1974 года, были присвоены условные номера, соответственно, на момент формирования границ (2016 год) эти объекты существовали. Эксперт в качестве подтверждения существования объектов недвижимости на местности привел спутниковые снимки местности в период с 04.09.2002 по 08.07.2022, на которых отчетливо различимы заборные ограждения. Суд первой инстанции при принятии решения дал надлежащую оценку экспертному заключению от 16.10.2023 № 2353, выполненному ООО «МУСЭ», во взаимосвязи с иными доказательствами и пришел к правильному выводу о том, что при составлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением № 2974, допущена ошибка, выразившаяся в невключении участков под блоком очистных сооружений с кадастровым номером 23:43:0115033:4071 (литера Г105) и заборными ограждениями с кадастровыми номерами 23:43:0115001:1596 и 23:43:0115001:1595 (литеры 78 и 79), принадлежащими на праве собственности обществу. К земельному участку с кадастровым номером 23:43:0115017:1470 (муниципальная собственность) в части, прилегающей к заборам, отсутствует доступ, самостоятельное его использование невозможно. Ссылаясь на отсутствие реестровой ошибки в межевом плане и схеме, администрация заявляла ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы. Признав доказанным факт наложения границ спорного участка на объекты недвижимости общества, суд первой инстанции восстановил нарушенные права истца путем исправления реестровой ошибки.

Администрация в отзыве просит оставить апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кадастровый инженер в отзыве также просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Определением от 14.08.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 15 часов 00 минут 15.10.2024; в назначенное время рассмотрение жалобы продолжено.

Определением председателя третьего судебного состава от 14.10.2024 произведена замена судьи Мещерина А.И. на судью Драбо Т.Н. в силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), дело рассмотрено с самого начала.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить. Представитель администрации возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Иные лица явку представителей в окружной суд не обеспечили, извещены согласно статьям 121, 123 Кодекса. Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителей обеих сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 являлся частью земельного участка общей площадью 31,12 га, расположенного по адресу: 

<

...>, на котором ранее находились здания и сооружения производственного строительного предприятия АОЗТ «Кубанькровля» (ликвидировано путем банкротства, продажа имущественного комплекса осуществлялась посредством проведения торгов в процедуре конкурсного производства).

Постановлением администрации от 26.04.1994 № 463 земельный участок 31,12 га выделен в пользование АОЗТ «Кубанькровля» с правом заключения договора аренды.

23 апреля 1996 года администрация (арендодатель) и АОЗТ «Кубанькровля» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка площадью 31,12 га, расположенного по адресу: 

<

...>, основное целевое назначение земель – «фонд городских земель», сроком до 2043 года, для обслуживания и эксплуатации производственной базы. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Краснодара 23.04.1996.

По договорам купли-продажи, заключенным с АОЗТ «Кубанькровля», общество в 2007 году приобрело в собственность объекты недвижимости (часть промбазы), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0115017:1037: насосная очистных сооружений площадью 130,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0115017:473 (договор купли-продажи от 01.02.2007 № 01/02-1); трансформаторная подстанция площадью 35,2 кв. м с кадастровым номером 23-23-01/054/2007-469 (договор купли-продажи от 16.03.2007 № 16/03-01); блок очистных сооружений площадью 396,5 кв. м с кадастровым номером 23:00/01:01:407:01:40 (договор купли-продажи от 01.02.2007 № 01/02-1); блок очистных сооружений площадью 608,7 кв. м с кадастровым номером 23:00/01:01:407:01:36 (договор купли-продажи от 01.02.2007 № 01/02-1); забор протяженностью 84 м с кадастровым номером 23:43:0115001:1595 (договор купли-продажи от 01.10.2007 № 01-10/ОБ); забор протяженностью 220 м с кадастровым номером 23:43:0115001:1596 (договор купли-продажи от 01.10.2007 № 01-10/ОБ). 

Постановлением № 2974 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории по проезду Майскому, 9/1, 9/2, 10/1, 14/9 и 14/12 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара.

По сведениям ЕГРН земельный участок (23:43:0115017:1037) поставлен на кадастровый учет 20.12.2016 (кадастровый инженер ФИО3).

Приказом департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар от 18.08.2017 № 5785-А земельному участку с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 присвоен адрес: муниципальное образование город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд Майский, 9/2.

Администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 29.07.2019 № 4300023912 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 площадью 16 217 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд Майский, 9/2.

На основании договора купли-продажи от 15.10.2020 № 140 общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 площадью 16 217 кв. м, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 09.11.2020 № 23:43:0115017:1037-23/226/2020-6 (т. 2, л. д. 122 – 124).

В 2023 году в рамках инвентаризации имущественного комплекса истцом выявлено несоответствие фактического землепользования данным, установленным при постановке границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 на кадастровый учет в ЕГРН.

Специалистом ФИО4 в заключении от 23.03.2023 № 7652 сделан вывод о допущенной кадастровым инженером ФИО3 кадастровой (реестровой) ошибке при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка в 2016 году. Данная ошибка заключается в том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 установлено без учета существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов строительства (заборов) фактических границ земельного участка.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) регламентированы Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

В части 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ межевой план определен как документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке. В нем воспроизводятся определенные сведения, внесенные в ЕГРН, сведения об образуемых земельных участках, либо о частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Кодекса).

Согласно экспертному заключению ООО «МУСЭ» от 16.10.2023 № 2353 площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 по фактическому землепользованию составляет 20 493 кв. м; фактические границы данного участка не соответствуют сведениям о границах, содержащимся в ЕГРН, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки: при проведении процедуры межевания (раздела) исходного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:112:ЗУ1 (которому присвоен кадастровый номер 23:43:0115017:1037), не учтены исторически сложившиеся границы фактического землепользования – местоположения заборных ограждений (литеры 78, 79) и подземных элементов объекта капитального строительства – блока очистных сооружений (литера Г105), принадлежащих на праве собственности обществу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд второй инстанции исходил из того, что межевой план от 03.11.2016, выполненный для предоставления ООО «Кубань-Папир» земельного участка (23:43:0115017:1037) кадастровым инженером ФИО3 утвержден постановлением № 2974, которое не отменено, какие-либо изменения в него не вносились. Экспертное заключение ООО «МУСЭ» от 16.10.2023 № 2353 апелляционным судом не принято, поскольку регистрация права собственности общества на ограждения (заборы) произведена в октябре 2022 года, следовательно, при формировании земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037, утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории спорные объекты (ограждения) не могли быть учтены, поскольку на дату издания постановления № 2974 они в ЕГРП (ЕГРН) отсутствовали. Согласно выводам эксперта площадь земельного участка (23:43:0115017:1037) при исправлении реестровой ошибки составит 20 493 кв. м, то есть увеличится на 4276 кв. м (26%), тогда как площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1470 (находящегося в собственности муниципального образования) уменьшится на 50%. Иск общества фактически направлен на увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115017:1037 в обход установленной законом процедуры на безвозмездной основе, при этом с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 4276 кв. м общество в администрацию не обращалось.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций кассационная коллегия не усматривает и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами на основе принципов законности и справедливости. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены апелляционного постановления, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2024 по делу № А32-18540/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.А. Анциферов

Т.Н. Драбо