АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-228/2020

г. Йошкар-Ола

26» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес: 424000, 

<

...>)

о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121156000014)

с участием представителей:

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО2,

от должника – ФИО3, ФИО4 по устному ходатайству,

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

кандидат в финансовые управляющие – ФИО5 (до перерыва);

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 22.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина отложено на «12» мая 2021 года на 10 час. 30 мин. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

03.02.2021 финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные доказательства, им предложено признать ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина. При этом на собрании кредиторов от 26.01.2021 единственный кредитор, включенный в реестр, ФИО2 проголосовал за признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина. После публикации уведомления о названном собрании должником был направлен в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина, устанавливающий погашение требований единственного кредитора в срок до 28.12.2022. На собрании кредиторов от 05.05.2021 единственным кредитором принято решение об избрании в качестве кандидатуры финансового управляющего члена Союза менеджеров и арбитражных управляющих  ФИО5 

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, дополнительных документальных доказательств, пояснений не представил.

Должник в судебном заседании возражал против признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, просил утвердить план реструктуризации, направленный им финансовому управляющему, однако подтвердил отсутствие у него доказательств финансовой состоятельности для исполнения разработанного им самим плана. Со слов должника, он работает директором ООО «Кадис», его среднемесячная заработная плата составляет 10-12 тыс. руб., иных доходов должник не имеет. Должник сможет рассчитаться с кредитором после сдачи построенного ООО «Кадис» жилого дома в эксплуатацию (до сдачи дома осталось месяца 2) за счет полученной премиальной части заработной платы, которая будет выплачена после сдачи объекта (жилой дом по адресу: 

<

...>). Также ФИО3 пояснил, что на сегодняшний день в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован, однако фактически деятельность не ведет. Должник отметил, что в случае введения процедуры будут блокированы действия должника как исполнительного органа ООО «Кадис», что усложнит процесс сдачи дома в эксплуатацию (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12-19.05.2021).

Конкурсный кредитор в судебном заседании просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражал против утверждения плана реструктуризации, отметил, что не вправе предоставлять должнику реквизиты для погашения долга, поскольку все расчеты в процедуре банкротства должны производиться в соответствии с действующим законодательством. Более того, кредитор указал, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства финансовой состоятельности ФИО3 для исполнения разработанного им плана реструктуризации, участником ООО «Кадис» являлся отец должника, который умер, доля в уставном капитале обществе поступила в наследственную массу (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12-19.05.2021).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

От саморегулируемой организации, членом которой является избранный на собрании кредиторов кандидат в финансовые управляющие, поступила информация о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ИП ФИО3 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 09.06.2011, находится на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле. Основным видом деятельности должника является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.1, статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.08.2020 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 22.08.2020 в газете «Коммерсантъ». Финансовый управляющий письменно уведомил всех известных ему кредиторов должника о признании арбитражным судом обоснованным заявления кредитора и введении реструктуризации долгов гражданина и необходимости предъявления требований в деле о банкротстве.

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также протоколы собрания кредиторов от 26.01.2021 и 05.05.2021.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора гражданина ФИО2  по денежным обязательствам по основному долгу в размере 3 646 381 рублей. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Таким образом, у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином – должником в материалы дела не представлены.

Согласно отчету финансового управляющего и иным имеющимся в материалах дела документам должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру, площадью 169 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>. Кроме того, за супругой должника зарегистрировано транспортное средство KIA OPTIMA 2013 года выпуска. При введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов ФИО3 указал, что в его собственности находится проектная документация по реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

При этом, по утверждению должника, фактически предпринимательская деятельность им не ведется, по данным, полученным от налогового органа, с учетом представленных должником деклараций за 2017-2019 годы сумма дохода составила 0 рублей. Должник также пояснил, что работает директором в ООО «Кадис» его доход составляет примерно 10-12 тыс. руб., имеется, в том числе, премиальная часть заработной платы, которая будет выплачена при сдаче объекта (реконструкция жилого дома) по истечении одного-двух месяцев (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12-19.05.2021).

Должником еще на стадии проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом был представлен проект плана реструктуризации долгов от 11.08.2020, из которого следовало, что исполнение обязательства должника перед кредитором возложено на третье лицо ООО «Кадис», которое обязалось ежемесячно перечислять по 151 932 руб. 54 коп., начиная с августа 2020 года и заканчивая августом 2042 года. 

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 был разработан и направлен финансовому управляющему должника новый план, предусматривающий погашение обязательств самим должником по 151 932 руб. 54 коп. ежемесячно в срок до 28.12.2022. 

На собрании кредиторов 26.01.2020 единственный кредитор был ознакомлен с последним проектом плана, однако ФИО2 отклонил вопрос об его утверждении, поскольку должником не были представлены надлежащие доказательства исполнимости указанного плана, финансовым управляющим выявлены подозрительные сделки по отчуждению имущества в преддверии банкротства.

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Между тем должник, заявляя об утверждении плана реструктуризации долгов, не представил в материалы дела какие-либо доказательства своей финансовой состоятельности и способности уплачивать ежемесячно денежную сумму в размере более 151 тыс. руб., при этом должник подтвердил, что ежемесячный доход составляет около 12 тыс. руб., вероятность получения премиальной части от завершения проекта по реконструкции жилого дома, сроки завершения такой реконструкции, фактическая возможность сдачи дома в ближайшее время документально не подтверждены, требуемые законом документы к плану реструктуризации не приложены.

Таким образом, представленный ФИО3 план реструктуризации долгов является экономически необоснованным и неисполнимым, а также противоречащим положениям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах оснований для его утверждения у суда не имеется.

Арбитражный суд обращает внимание должника на то обстоятельство, что погашение требований кредиторов может быть произведено в любое время, в том числе в процедуре реализации имущества гражданина.

Данные о наличии в собственности должника проектной документации, возможности получения должником премиальных выплат, а также данные о совместно нажитом имуществе должника должны быть проанализированы вновь утверждённым финансовым управляющим должника с целью формирования конкурсной массы ИП ФИО3

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим, восстановление платёжеспособности должника невозможно, имеются сделки для оспаривания по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве (реализован автомобиль  в сентябре 2019 года, а также 50% доли в уставном капитале ООО «Кадис»).

Более того, в заключении о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства финансовый управляющий усмотрел признаки преднамеренного банкротства в связи с совершением сделок, на условиях, не соответствующих рыночным, соответствующее заключение направил в правоохранительные органы. Признаки фиктивного банкротства не обнаружены. 

26.01.2021 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором единственным кредитором ФИО2 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. В данном случае единственный кредитор против утверждения плана реструктуризации возражал, обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не утвержден собранием кредиторов и судом, а отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 05.05.2021 была предложена иная кандидатура финансового управляющего – члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма

вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

В силу пункта 1 статьи 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

ФИО2 (заявитель по делу о банкротстве) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 300 руб. по чеку от 17.01.2020

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 300 руб.

Более того, на депозитном счета арбитражного суда имеются денежные средства кредитора ФИО2 в сумме 25 000 руб., внесённые 17.02.2020 на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года. При этом датой признания должника банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 19 мая 2021 наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121156000014) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок пять месяцев, до 19 ноября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424007, 

<

...>) с 19 мая 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

5. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «18» ноября 2021 года, в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Обязать финансового управляющего  не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121156000014) в пользу гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес: 424000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья  Н.А. Шевелева