Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15047/2018

«29»

января

2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Калининградская фасадная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238590, 

<

...>) (далее – истец)  к ООО «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236029, 

<

...>, литер VI) (далее – ответчик) о взыскании 1 779 037 руб. задолженности по договору подряда № 11/04-18 от 11.04.2018г., 95 670, 70 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года ООО «Легион» (заказчик) и ООО «Калининградская фасадная компания» (подрядчик) заключили договор подряда №11/04-18 от (далее - договор), в редакции дополнительных соглашений №1 от 16.05.2018 года, №2 от 31.05.2018 г., № 3 от 01.06.2018 г. В соответствии с договором подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленный срок работы по устройству фасада на Объекте заказчика - «Малоэтажные жилые дома по ул. Стрелецкой (ориентир - Стрелецкая, 21) в г. Калининграде, Дом №1 (Этап 1), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ и объемы выполненных работ по договору определяются по фактически выполненным работам исходя из расценок, утвержденных сторонами в приложении №1 к договору.

Сроки выполнения работ в соответствии с п. 3.1. договора определяются сторонами Графиком выполнения работ (Приложение №2) к договору. Срок начала производства работ - не позднее трех календарных дней с момента выполнения заказчиком всех необходимых условий для начала производства работ. В соответствии с условиями договора, приемка работ осуществляется заказчиком или его представителем по актам выполненных работ. Промежуточные акты выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3 подаются по мере выполнения подрядчиком соответствующего объема работ 15-го и 30-го (31-го) число каждого месяца. На основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ заказчик производит приемку работ по объему и качеству в течение трех рабочих дней со дня получения от подрядчика акт выполненных работ. Заказчик рассматривает данный акт и возвращает подрядчику подписанный или направляет мотивированный отказ в приемке работ с перечнем замечаний и необходимых доработок. При отсутствии мотивированного отказа, направленного заказчиком подрядчику в установленный срок, предъявленные к сдаче работы считаются «принятыми без замечаний» и подлежат оплате.

Как следует из материалов дела, за период с начала производства работ по настоящее время Сторонами приняты и подписаны следующие документы:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.05.2018 года на сумму 968 063 рублей; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 16.07.2018 года на сумму 1 015 837 рублей; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 01.08.2018 года на сумму 97 384 рублей; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 20.08.2018 года на сумму 1 097 753 рублей.

Всего подрядчиком сдано, а заказчиком принято работ на сумму в размере 3 179 037 руб. Оплачено 1 400 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №902 от 02.06.2018 в размере 450 000 рублей, №946 от 04.07.2018 в размере 200 000 рублей, №1042 от 24.07.2018 в размере 200 000 рублей, №1057 от 26.07.2018 в размере 550 000 рублей. Согласно Акту сверки за период с 11.04.2018 г. по 10.09.2018 года, подписанному сторонами, сумма задолженности по принятым работам составила 1 779 037 руб.

В соответствии с условиями договора - п. 2.3. расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). За просрочку в оплате работ, в соответствии с п.7.6 договора, подрядчик имеет право требовать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы долга.

19.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 1 779 037 руб. задолженности по договору подряда № 11/04-18 от 11.04.2018г., 95 670, 70 руб. пени за период с 23.07.2018г. по 28.11.2018г. 

Определением суда от 06.12.2018г. исковое заявление принято к производству.

19.12.2018г. ответчик на основании платежного поручения №1680 уплатил в счет существующей задолженности 200 000 руб.

На основании ходатайства от 10.01.2019г. истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 1 579 037 руб. долга, 95 670.70 руб. пени.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 711, 720, 746, 753, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 10.03.2016г.

При этом судом учтено, что работы приняты ответчиком без возражений на основании двусторонних актов.  Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен. Проверив расчет пени на сумму 95 670,70 руб. за период с 23.07.2018г. по 28.11.2018г. суд находит его правомерным и обоснованным. От ответчика мотивированных заявлений о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 20.11.2018г. №757 уплатил государственную пошлину в суме 31 747 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 29 747 руб. следует отнести на ответчика, излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Легион» в пользу ООО «Калининградская фасадная компания» 1 579 037 руб. долга, 95 670 руб. пени, 29 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Калининградская фасадная компания» вернуть из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

          Судья                             Т.В.Пахомова