АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2089/2025

г. Владивосток

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Король А.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.11.2019)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005)  

1. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA HIACE, номер кузова TRH216-8007969, задекларированного по ДТ № 10009100/020823/5008396.  

2. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м MITSUBISHI DELICA D:5, номер кузова CV2W-1101255, задекларированного по ДТ № 10009100/060423/3049710.  

3. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA NOAH, номер кузова ZRR85-0093215, задекларированного по ДТ № 10009100/060423/5001685.  

4. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-120766, задекларированного по ДТ № 10009100/070423/3050496.  

5. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA ESQUIRE, номер кузова ZRR85-0092311, задекларированного по ДТ № 10009100/130523/3072601.  

6. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м SUBARU FORESTER, номер кузова SJ5-113444, задекларированного по ДТ № 10009100/130523/5002722.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2089/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

7. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV350 CARAVAN, номер кузова VW6E26-019347, задекларированного по ДТ № 10009100/140523/3072831.  

8. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA VOXY, номер кузова ZRR80-0389750, задекларированного по ДТ № 10009100/200623/3095527.  

9. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA NOAH, номер кузова ZRR85-010H65, задекларированного по ДТ № 10009100/200723/3113850.  

10. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-156226, задекларированного по ДТ № 10009100/220523/3077574.  

11. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA ROOMY, номер кузова М900А-0006828, задекларированного по ДТ № 10009100/230523/3078441.  

12. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-137843, задекларированного по ДТ № 10009100/280723/3119865.  

13. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 25.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA HIACE, номер кузова GDH206-1007851, задекларированного по ДТ № 10009100/310723/3122161.  

14. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 25.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA HIACE, номер кузова KDH206-8107711, задекларированного по ДТ № 10009100/040423/3048245.  

15. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN SERENA HYBRID, номер кузова GFC27-085863, задекларированного по ДТ № 10009100/150623/3092823.  

16. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товаров - а/м TOYOTA REGIUS АСЕ, номер кузова TRH226-0018596, и а/м TOYOTA REGIUS АСЕ, номер кузова TRH200-0256097, задекларированных по ДТ № 10009100/270323/3043310 (товар 1, товар 2).  

17. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA HIACE, номер кузова TRH211 -8007935, задекларированного по ДТ № 10009100/270323/3043319.  

18. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м SUBARU FORESTER, номер кузова SJ5-096524, задекларированного по ДТ № 10009100/280723/3119804.  

19. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  

после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA NOAH, номер кузова ZRR80-0328799, задекларированного по ДТ № 10009100/220523/3077572 (товар 1).  

20. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA NOAH, номер кузова ZRR85-008702, задекларированного по ДТ № » 10009100/280723/3119962 (товар 1).  

21. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA ESQUIRE, номер кузова ZRR80-0240167, задекларированного по ДТ № 10009100/180423/3056890 (товар 2).  

22. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-121028, задекларированного по ДТ № 10009100/010723/3102781.  

23. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA WISH, номер кузова ZGE20-6034745, задекларированного по ДТ № 10009100/060723/3105521.  

24. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA NOAH, номер кузова ZRK.85-0097500, задекларированного по ДТ № 10009100/070823/3125937.  

25. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN X-TRAIL HYBRID, номер кузова HNT32-125445, задекларированного по ДТ № 10009100/150723/5005123.  

26. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м MAZDA BONGO, номер кузова SLP2M-104584, задекларированного по ДТ № 10009100/290523/3082058.  

27. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 25.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м MAZDA BONGO, номер кузова SKP2M-201591, задекларированного по ДТ № 10009100/290523/3082082.  

28. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м HONDA N-BOX, номер кузова JF2-2506200, задекларированного по ДТ № 10009100/291123/3185880.  

29. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м SUBARU FORESTER, номер кузова SJ5-098983, задекларированного по ДТ № 10009100/060723/5004370.  

30. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м SUBARU FORESTER, номер кузова SJ5-091358, задекларированного по ДТ № 10009100/110723/3108264.  

31. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-103191, задекларированного по ДТ № 10009100/110723/3108271.  

32. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA VITZ, номер кузова KSP130-2241526, задекларированного по ДТ № 10009100/041023/3154800 (товар 3).  

33. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-132590, задекларированного по ДТ № 10009100/060623/3087391.  

34. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 25.12.2024 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA ROOMY, номер кузова М900А-0005863, задекларированного по ДТ № 10009100/041223/3187934.  

35. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м NISSAN NV200 VANETTE, номер кузова VM20-127001, задекларированного по ДТ № 10009100/141223/3193940.  

36. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA TANK, номер кузова М900А-0030015, задекларированного по ДТ № 10009100/301123/3186501 (товар 2).  

37. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA SIENTA, номер кузова NSP170-7128431, задекларированного по ДТ № 10009100/301123/3186549 (товар 1).  

38. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 16.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA TANK, номер кузова М91ОА-0015056, задекларированного по ДТ № 10009100/301123/5029817 (товар 3).  

39. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 14.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA PREMIO, номер кузова ZRT265-3034701, задекларированного по ДТ № 10009100/180923/3145455.  

40. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 15.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA PASSO, номер кузова М700А-0080093, задекларированного по ДТ № 10009100/280923/5018445.  

41. Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 13.01.2025 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении товара - а/м TOYOTA REGIUS АСЕ, номер кузова TRH211-8007670, задекларированного по ДТ № 10009100/130423/3053113.  

при участии в заседании: 

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 24.01.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; ФИО2 по доверенности от 31.03.2025, удостоверение адвоката;  

от таможни (онлайн) - ФИО3 по доверенности от 30.07.2024, паспорт, диплом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛоджистик» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений таможенного органа от 25.12.2024, от 26.12.2024, от 13.01.2025, от 14.01.2025, от 15.01.2025, от 16.01.2025 о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  

товары по ДТ №№ 10009100/020823/5008396, 10009100/060423/3049710, 10009100/070423/3050496, 1000910/140523/3072831, 10009100/220523/3077574, 10009100/310723/3122161, 10009100/270323/3043310, 10009100/220523/3077572, 10009100/010723/3102781, 10009100/150723/5005123, 10009100/060723/5004370, 10009100/041023/3154800, 10009100/141223/3193940, 10009100/130523/3072601, 10009100/200623/3095527, 10009100/230523/3078441, 10009100/040423/3048245, 10009100/270323/3043319, 10009100/280723/3119962, 10009100/060723/3105521, 10009100/290523/3082082, 10009100/110723/3108264, 10009100/060623/3087391, 10009100/301123/3186501, 10009100/060423/5001685, 10009100/130523/5002722, 10009100/200723/3113850, 10009100/280723/3119865, 10009100/150623/3092823, 10009100/280723/3119804, 10009100/180423/3056890, 10009100/070823/3125937, 10009100/291123/3185880, 10009100/110723/3108271, 10009100/041223/3187934, 10009100/301123/3186549, 10009100/180923/3145455, 10009100/280923/5018445, 10009100/130423/3053113.  

Общество в обоснование требований сослалось на то обстоятельство, что представленные результаты ОРМ не могут являться безусловными доказательствами занижения таможенной стоимости ввезенного обществом товара в 2023, считает, что правовых оснований, препятствующих применению первого метода оценки таможенной стоимости товаров, не имелось, а решения таможни вынесены при отсутствии законных на то оснований. Считает, что таможенный орган не оценил представленные заявителем в ходе камеральной проверки аукционные листы и экспортные декларации на товары, несмотря на то, что данные документы были запрошены таможенным органом. В материалах камеральной таможенной проверки отсутствуют документы, подтверждающие, что денежные переводы, на основании которых таможенные органы делают вывод о занижении таможенной стоимости, действительно были исполнены банком, а денежные средства поступили на счета продавцов. Следовательно, факт оплаты транспортных средств в размерах, указанных в инвойсах, таможенным органом не установлен.  

Представитель таможенного органа в отзыве считает, что заявленная таможенная стоимость и представленные сведения, относящиеся к ее определению, по товарам, задекларированным в спорных ДТ, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что в силу пункта 14 статьи 38, пункта 3 статьи 112, статьи 315 ТК ЕАЭС является основанием для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларациях на товары, в части таможенной стоимости товаров.  

В ходе судебного разбирательства заявителем устно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для подготовки заявления о назначении судебной экспертизы и других ходатайств с целью установления соответствия между скорректированной таможенной стоимостью ввезенного товара с его рыночной стоимостью.  

Таможенный орган возражает по ходатайству общества об отложении судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство общества, суд приходит к следующим выводам. 

 По общему правилу отложение судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, тогда как в силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

 По мнению суда, отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10, суд вправе отказать в назначении экспертизы, если установит, что для разрешения спора по существу специальные познания не требуются.  

Обществом не представлено доказательств необходимости проведения указанной экспертизы и невозможность рассмотрения заявленных требований без ее назначения. Для разрешения настоящего спора по существу специальные познания не требуются.  

Кроме того, по правилам пункта 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Заявитель не обосновал невозможность своевременного обращения с указанными ходатайствами, учитывая срок рассмотрения дела, а также тот факт, что по делу проводится четвертое судебное заседание, заявитель не осуществил подготовку указанных ходатайств и даже не сформулировал предмет заявленных требований.  

 Учитывая данные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

ООО «ТехноЛоджистик» (Покупатель) в счет исполнения контракта от 15.02.2023 № 1TG/2023 (далее - Контракт № 1) заключенного с AKSYS CORPORATION Co. Ltd (Япония) (Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало по ДТ №№ 10009100/020823/5008396 (товар 1), 10009100/060423/3049710 (товар 1), 10009100/060423/5001685 (товар 1), 10009100/070423/3050496 (товар № 1), 10009100/130523/3072601 (товар 1), 10009100/130523/5002722 (товар 1), 10009100/140523/3072831 (товар 1), 10009100/200623/3095527 (товар 1), 10009100/200723/3113850 (товар 1), 10009100/220523/3077574 (товар 1), 10009100/230523/3078441 (товар 1), 10009100/280723/33119865 (товар 1), 10009100/310723/3122161 (товар 1), 10009100/040423/3048245 (товар 1), 10009100/150623/3092823 (товар 1), 10009100/270323/3043310 (товар 1, 2), 10009100/270323/3043319 (товар 1), 10009100/280723/3119804 (товар 1),  

10009100/220523/3077572 (товар 1), 10009100/280723/3119962 (товар 1) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

Кроме того, ООО «ТехноЛоджистик» (покупатель) в счет исполнения контракта от 15.02.2023 № 5TG/2023 (далее - контракт № 2) заключенного с «MILLION TRADING CO., LTD» (Япония) (Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского  

экономического союза и задекларировало по ДТ №№ 10009100/010723/3102781 (товар 1), 10009100/060723/3105521 (товар 1), 10009100/070823/3125937 (товар 1), 10009100/150723/5005123 (товар 1), 10009100/290523/3082058 (товар 1), 10009100/290523/3082082 (товар 1), 10009100/060723/5004370 (товар 1), 10009100/110723/3108264 (товар 1), 10009100/110723/3108271 (товар 1), 10009100/041023/3154800 (товар 3) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

ООО «ТехноЛоджистик» (Покупатель) в счет исполнения контракта от 15.02.2023 № 6TG/2023 (далее - Контракт № 3) заключенного с «WIN INTERNATIONAL LTD» (Япония) (Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по ДТ №№ 10009100/041223/3187934 (товар 1), 10009100/141223/3193940 (товар 1), 10009100/301123/3186501 (товар 2), 10009100/301123/3186549 (товар 1), 10009100/301123/5029817 (товар 3) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

ООО «ТехноЛоджистик» (Покупатель) в счет исполнения контракта от 15.02.2023 № 3TG/2023 (далее - Контракт № 4) заключенного с «ZHEJIANG HENGYOU IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китай) (Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по ДТ №№ 10009100/180923/3145455 (товар 1), 10009100/280923/5018445 (товар 1), 10009100/130423/3053113 (товар 1) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

ООО «ТехноЛоджистик» (Покупатель) в счет исполнения контракта от 22.02.2023 № 7TG/2023 (далее - Контракт № 5) заключенного с «NOMPARTS CO., LTD» (Корея) (Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по ДТ №№ 10009100/060623/3087391 (товар 1), 10009100/291123/3185880 (товар 1) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

ООО «Технолоджистик» (Покупатель) в счет исполнения контракта от 14.03.2023 № 9TG/2023 (Контракт № 5) заключенного с «BIZUPON CO., LTD» (Япония) (далее - Продавец) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по ДТ №№ 10009100/180423/3056890 (товар 2) - «автомобили, бывшие в употреблении».  

Задекларированные по проверяемым ДТ товары ввезены на условиях поставки СFR Владивосток по соответствующим коносаментам с указанием наименований судна.   

При таможенном декларировании проверяемых товаров декларантом, получателем товаров и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно сведениям, указанным в графах 8, 9, 14 проверяемых деклараций на товары, является ООО «ТехноЛоджистик».  

Согласно сведениям, заявленным в графе проверяемых ДТ, таможенное декларирование осуществлялось директором общества - ФИО4 (на основании решения № 1 от 22.11.2019 до 12.12.2030).  

В целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов Владивостокской таможней с 29.08.2024 по 06.11.2024 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Технолоджистик», результаты которой оформлены актом камеральной таможенной проверки от 06.11.2024 № 10702000/210/061124/А002232.  

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров производится в случаях, установленных пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийского экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.  

На основании акта и подпункта «б» пункта 11 Порядка по спорным ДТ Владивостокской таможней приняты решения от 25.12.2024, от 26.12.2024, от  

13.01.2025, от 14.01.2025, от 15.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных декларациях на товары.  

В результате изменения сведений в части таможенной стоимости, увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.  

Не согласившись с вышеуказанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.  

В обязанности декларанта, в числе прочего, входит представление таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, выполнение иных требований, предусмотренных ТК ЕАЭС (подпункты 2, 6 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).  

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.  

В соответствии с подпунктами 4, 6, 9 пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ подлежат указанию сведения, в частности, о товарах, в том числе о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), о сделке с товарами и ее условиях, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.  

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, среди прочих, относятся: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункты 1, 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  

таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного кодекса, при выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;  

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.  

В случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).  

Таможенной стоимостью ввозимых товаров, определяемой на основании метода 1, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС  

 Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.  

 Согласно пункту 2 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, контроль таможенной стоимости осуществляется таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров, начатого как до, так и после выпуска ввозимых товаров.  

 Как разъяснено в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), исходя из пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности  

определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.  

На основании пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.  

Пунктом 1 статьи 331 ТК ЕАЭС определено, что формой таможенного контроля является таможенная проверка, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.  

Согласно пункту 2 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо.  

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.  

Исходя из положений пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведений, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в декларации, и (или) сведений содержащихся в иных документах, в случае, если документы, содержащиеся в декларации не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждает заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдение положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверных сведений, содержащихся в таких документах.  

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных  

договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств- членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.  

В соответствии с пунктом 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.  

Пунктом 13 Постановления № 49 предусмотрено, что при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.  

Пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:  

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе, в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов;  

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;  

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;  

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;  

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;  

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).  

Материалами таможенной проверки установлено, что заявителем при таможенном декларировании товаров по спорным ДТ в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров, представлены документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара, что обоснованно послужило основанием для отказа декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 315 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме, предусмотренной статьей 326 или статьей 331 настоящего Кодекса, таможенный орган исчисляет таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с настоящей статьей, если таможенному органу представлены документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенные (истребованные) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения.  

Пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС установлено, что база для исчисления подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определяется на основании имеющихся у таможенного органа сведений.  

При установлении впоследствии точных сведений о товарах таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из таких точных сведений, осуществляется возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо взыскание неуплаченных сумм в соответствии с главами 10 и 11 и статьями 76 и 77 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 14 статьи 38 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.  

Как следует из материалов дела, по результатам сопоставительного анализа документов, имевшихся в распоряжении таможни, актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, оформленной актом от 06.11.2024 № 10702000/210/061124/А002232, установлено, что в рамках исполнения внешнеторгового контракта обществом ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CFR Владивосток и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по рассматриваемым 41-ой ДТ товары – автомобили бывшие в употреблении.  

При таможенном декларировании проверяемых товаров декларантом, получателем товаров и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно сведениям, указанным в графах 8, 9, 14 проверяемых деклараций на товары, является ООО «Технолоджистик».  

При таможенном декларировании в качестве документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, декларантом представлены в формализованном виде: внешнеторговые контракты от 15.02.2023 № 1TG/2023, от 15.02.2023 № 5TG/2023, от 15.02.2023 № 6TG/2023, от 15.02.2023 № 3TG/2023, от 22.02.2023 № 7TG/2023, от 14.03.2023 № 9TG/2023, инвойсы.  

В соответствии со сведениями, заявленными в декларациях таможенной стоимости (форма ДТС-1) к рассматриваемым ДТ №№ 10009100/010723/3102781 таможенная стоимость товара сложилась из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары.  

По вышеуказанным 41-ой ДТ таможенная стоимость товаров, задекларированных в проверяемых ДТ, определена декларантом и принята таможенным органом с применением метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из цены, указанной в инвойсе.  

В соответствии со статьей 335 ТК ЕАЭС в ходе камеральной таможенной проверки в целях проверки достоверности документов и сведений о товарах, задекларированных ООО «Технолоджистик» по проверяемым декларациям на товары, направлено требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке (письмо Владивостокской таможни от 04.09.2024 № 07-01-23/32561), которым запрошены, в том числе, следующие документы:  

1) сведения об открытых (закрытых) счетах в банках и иных кредитных организациях; справку о применяемой системе налогообложения, сведения об адресе фактического осуществления деятельности Общества;  

2) приказы об учетной политике общества на 2023 г., положение об учетной политике на 2023 с приложением рабочего плана счетов;  

3) внешнеторговый контракт, дополнения и приложения к нему, паспорт сделки, спецификации и/или заказы на поставку товаров, коносаменты, инвойсы и упаковочные листы с подробной детализацией, экспортные декларации с переводом или сведения о номерах деклараций, каталоги продукции;  

4) документы, подтверждающие расчеты по контракту (выписки из лицевых банковских счетов, заявления на перевод в адрес продавца, платежные поручения на оплату товара),  

5) коммерческие и бухгалтерские документы, подтверждающие постановку на учет, дальнейшую реализацию или передачу проверяемых товаров на территории Российской Федерации (договоры купли-продажи, договоры комиссии, агентские договоры с приложениями, дополнениями, спецификациями к ним; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные; акты приема-передачи товаров; документы оплаты за  

товары (выписка банка, платежные поручения); карточки по счетам бухгалтерского учета: 10, 41, 44, 51, 52, 60, 62, 76, 90, 004; оборотно-сальдовые ведомости (развернуто, с указанием начального и конечного сальдо по каждому счету), в которых отражены приобретение и реализация (передача) товаров, а также связанные с ними расходы);  

6) документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ: инвойсы, прайс-листы завода-изготовителя проверяемых товаров с информацией о сроках их действия, оригиналы публичных оферт, коммерческих предложений продавца, калькуляция цены товаров, договоры транспортной экспедиции, на основании которых осуществлялась международная перевозка товаров, документы, подтверждающие выполнение услуг и расчетов за них, другие документы и сведения, которые необходимо представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанным ДТ.  

Согласно письму о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 04.09.2024 № 07-01-23/32561 документы и сведения должны быть представлены в течение 30 календарных дней с даты получения письма.  

Письмами от 07.10.2024 и 10.10.2024 (вх. 09.10.2024 № 37395, от 14.10.2024) ООО «ТехноЛоджистик» предоставило запрашиваемые документы, в том числе аукционные листы с переводом; ДТ, указанные в требование, с приложением прайсов, инвойсов, согласования с клиентами; сведения об открытых счетах в банке.  

Кроме того, общество указало, что ООО «ТехноЛоджистик», являясь агентом, ввозит товар в интересах своих клиентов на основании заявок клиентов и во исполнение заключенных договоров. В связи с этим Общество предоставило договоры с клиентами ООО «Пардус», ООО «Паркер», ООО «Авангард-Авто», ООО «ДМК», ООО «Ермак», ООО «Шквал».  

Однако, как пояснил ответчик, в таможенном органе имелась информация, что оплата за данные «автомобили, бывшие в употреблении» осуществлялась физическими лицами по банковским заявлениям на перевод, вследствие чего имелись основания предполагать, что рассматриваемые товары были ввезены не в адрес ООО «Технолоджистик», а в адреса физических лиц.  

В целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 4 и 5 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).  

В рамках камеральной таможенной проверки исследованы документы, представленные оперативно-розыскным отделом Владивостокской таможни (далее - ОРО таможни), докладная записка от 14.08.2024 № 39-09/419, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) получены документы, имеющие отношение к организации внешнеторговой поставке проверяемых товаров, которые отличаются от документов, представленных ООО «ТехноЛоджистик» при совершении таможенных операций по таможенному декларированию товаров.  

При проведении ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях получены инвойсы и заявления на перевод, подтверждающие осуществление оплаты за товар, поставляемый в адрес ООО «Технолоджистик», и отражающие фактическую стоимость задекларированного товара (письмо ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» исх. № 1092 от 12.02.2024 (вх. 05288 от 15.02.2024); письмо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № 11-ГОУД/2024/0304/5ПО от 03.04.2024 (вх. 12745 от 10.04.2024); письмо КБ  

«Долинск» (АО) № 02304 от 03.04.2024 (вх. 12751 от 10.04.2024); письмо ООО «Примтеркомбанк» исх. № 513/оРОиОСДОК от 28.03.2024; письмо АО «ББР БАНК» № 1292 от 19.02.2024 (вх. 06515 от 26.02.2024).  

По результатам сравнительного анализа инвойсов, заявлений на перевод установлено, что фактическая стоимость проверяемых товаров отличается от стоимости, заявленной при совершении таможенных операций по таможенному декларированию. Общая сумма по счету, указанная в проверяемых ДТ, значительно ниже, чем общая стоимость, указанная в инвойсах, заявлениях на перевод, полученных в ходе ОРМ. Сведения в инвойсах, заявлениях на перевод совпадают со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ, за исключением стоимости товара.  

При проведении сопоставительного анализа инвойсов, заявлений на перевод по ДТ №№ 10009100/010723/3102781 (товар 1), 10009100/020823/5008396 (товар 1), 10009100/041223/3187934 (товар 1), 10009100/060423/3049710 (товар 1), 10009100/060423/5001685 (товар 1), 10009100/060623/3087391 (товар 1), 10009100/060723/3105521 (товар 1), 10009100/070423/3050496 (товар 1), 10009100/070823/3125937 (товар 1), 10009100/130523/3072601 (товар 1), 10009100/130523/5002722 (товар 1), 10009100/140523/3072831 (товар 1), 10009100/141223/3193940 (товар 1), 10009100/150723/5005123 (товар 1), 10009100/180923/3145455 (товар 1), 10009100/200623/3095527 (товар 1), 10009100/200723/3113850 (товар 1), 10009100/220523/3077574 (товар 1), 10009100/230523/3078441 (товар 1), 10009100/280723/3119865 (товар 1), 10009100/280923/5018445 (товар 1), 10009100/290523/3082058 (товар 1), 10009100/290523/3082082 (товар 1), 10009100/291123/3185880 (товар 1), 10009100/310723/3122161 (товар 1), 10009100/040423/3048245 (товар 1), 10009100/060723/5004370 (товар 1), 10009100/110723/3108264 (товар 1), 10009100/110723/3108271 (товар 1), 10009100/130423/3053113 (товар 1), 10009100/150623/3092823 (товар 1), 10009100/270323/3043310 (товары 1, 2), 10009100/270323/3043319 (товар 1), 10009100/280723/3119804 (товар 1), 10009100/041023/3154800 (товар 3), 10009100/180423/3056890 (товар 2), 10009100/220523/3077572 (товар 1), 10009100/280723/3119962 (товар 1), 10009100/301123/3186501 (товар 2), 10009100/301123/3186549 (товар 1), 10009100/301123/5029817 (товар 3) установлено, что документы, полученные в ходе ОРМ:  

 1) идентифицируются с маркой машины, моделью, номер кузова, задекларированными в проверяемых ДТ;  

2) имеются отличия в цене товаров. 

По справедливому утверждению таможни указанные обстоятельства исключили возможность отнесения полученных инвойсов к иным поставкам товаров.  

Сведения о расхождениях в цене товаров по каждой ДТ представлены в таблице 3 письменного отзыва таможни от 27.05.2025.  

Сведения о товарах, содержащиеся в представленных ОРО таможни инвойсах, заявлениях на перевод, позволяют однозначно идентифицировать их с товарами, ввезенными в адрес ООО «Технолоджистик» и задекларированными по рассматриваемым ДТ и свидетельствуют о фактических обстоятельствах сделки.  

Таким образом, по результатам анализа имеющихся документов и сведений установлено, что ООО «Технолоджистик» при таможенном декларировании товаров по проверяемым ДТ представило документы, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.  

Суд учитывает, что документы, исследованные таможней при проведении камеральной проверки, получены сотрудниками оперативно-розыскного отдела  

таможни в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Ограничений в использовании таможенным органом при проведении мероприятий таможенного контроля и арбитражными судами при разрешении споров письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, закон не устанавливает.  

Так, согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС и пункту 6 части 2 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на таможенные органы в пределах их компетенции возложены функции по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений, противодействия коррупции и обеспечения собственной безопасности.  

По определению статьи 1 Закона N 144-ФЗ, оперативно-розыскная деятельность - это вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом N 144-ФЗ.  

В перечне органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, определенном в статье 13 Федерального закона N 144-ФЗ, поименованы оперативные подразделения таможенных органов Российской Федерации.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС на таможенные органы, среди прочих, возложены функции по совершению таможенных операций и проведению таможенного контроля.  

Поскольку в силу пункта 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов Евразийского экономического союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица, а в соответствии с пунктом 9 статьи 332 Кодекса целью проведения таможенной проверки может, в том числе, являться установление признаков административного правонарушения или преступления, то документы и сведения, полученные таможней по результатам осуществления ОРМ, имеющие прямое отношение к проверяемым товарам, правомерно исследованы и использованы таможней совместно с результатами таможенного контроля для принятия обжалуемых решений.  

По правилам пункта 2 статьи 354 ТК ЕАЭС таможенные органы осуществляют оперативно-розыскную деятельность в целях выявления лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, признаваемое в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС преступлением, исполнения запросов международных организаций, таможенных и иных компетентных органов государств, не являющихся членами ЕАЭС, в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС с третьей стороной.  

Любая информация, полученная таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов ЕАЭС с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС, используется таможенными органами исключительно для выполнения возложенных на них задач и функций, в том числе для проведения таможенного контроля после выпуска товаров (пункт 1 статьи 356 ТК ЕАЭС).  

Таким образом, полученные в ходе ОРМ материалы и сведения в силу действующего правового регулирования обоснованно были учтены таможенным органом в ходе осуществления таможенного контроля в виде проведения камеральной таможенной проверки документов и сведений после выпуска товаров, что соотносится с полномочиями таможни.  

Из представленных документов следует, что полученные таможней в ходе контрольных мероприятий документы, в том числе инвойсы, банковские платежные документы, идентифицируются с рассматриваемыми поставками и содержат сведения о том, что общество по недействительным документам оформляло товары с признаками занижения таможенной стоимости ввезенных товаров.  

Доказательств несоответствия данных документов и сведений требованиям таможенного законодательства, либо иным представленным экспортером документам, декларантом не представлено.  

При таких обстоятельствах сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных декларациях, нельзя считать основанными на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что в соответствии со статьями 38, 39 ТК ЕАЭС препятствует применению метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В связи с чем, суд признает, что со стороны декларанта отсутствовала должная степень раскрытия информации, позволившая таможенному органу в ходе контрольного мероприятия удостовериться в наличии всех необходимых сведений, подтверждающих обоснованность в рассматриваемом случае первого метода определения таможенной стоимости товаров.  

Учитывая вышеизложенное, суд поддерживает выводы таможни о том, что заявленная декларантом в спорных ДТ стоимость товаров не основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, и должна в наибольшей степени соответствовать действительной стоимости товара, сложившейся в условиях рынка.  

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внесение изменений в сведения, указанные в спорных ДТ было произведено таможней при наличии к тому правовых оснований, с правильным применением таможенного законодательства.  

Таким образом, оспариваемые решения после выпуска товаров являются законными и обоснованными и не привели к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности, суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает заявителю в удовлетворения его требований.  

 В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления, на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИСТИК» отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Н.В. Колтунова