АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2559/2019

г. ФИО4

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. ФИО4)

о взыскании 59 309 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) взыскании 59 309 рублей 60 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.05.2017 № 940120 (далее – договор) за поставленную в июле - декабре 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Суд определением от 17.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.04.2019 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 49 512 рублей 31 копейку задолженности по договору за поставленную в июле - декабре 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 26, и за фактически поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (два помещения), ул.Упита, 13, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.05.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация») и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940120, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Объекты потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположены по адресу: 

<

...> и д. 26 (учреждения).

В материалах дела отсутствуют дополнительные соглашения о включении иных объектов ответчика в договор.

В тоже время согласно представленным документам ответчику на праве собственности принадлежат также следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение № 1007 с кадастровым номером 43:40:000343 общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: 

<

...> (с 23.04.2014);

- нежилое помещение № 1004 с кадастровым номером 43:40:000364:826 общей площадью 123,9 кв.м. по адресу: 

<

...>/2 доли в праве (с 12.04.2013);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000380:892 общей площадью 78,5 кв.м. по адресу: 

<

...>/2 доли в праве (с 12.04.2013);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000115:2782 общей площадью 84,6 кв.м. по адресу: 

<

...>/2 доли в праве (с 12.04.2013)

В указанные помещения также производится поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, что не оспаривалось ответчиком.

Соответственно, АО «КТК» в июле - декабре 2018 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями к ним, расчетом истца и ответчиком не оспорено.

Объемы тепловой энергии для нужд отопления и производства горячей воды, поставленных на объекты ответчика, определены истцом расчетным способом – исходя из данных ОДПУ пропорционально площади помещения ответчика к общей отапливаемой площади МКД, в подтверждение чего в материалы дела представлен расчет отопления и ГВС по нежилым помещениям ответчика. 

В ходе рассмотрения дела истцом проведена корректировка объемов поставленного ресурса исходя из площадей, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2, в подтверждение чего представлен расчет объемов пообъектно.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость ресурса ответчиком не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ИП ФИО2 выставлялись счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в июле - декабре 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 18.01.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в спорном периоде основаны на действующем договоре теплоснабжения в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>,  д. 26.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> договор теплоснабжения между АО «КТК» и ИП ФИО2 в рассматриваемом периоде заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие заключенного потребителем письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Объем поставленной тепловой энергии скорректирован истцом с учетом площадей помещений (в том числе с учетом долей) ответчика.

Ответчику предлагалось проверить расчет истца, при наличии возражений представить контррасчет, однако возражений по расчету заявлено не было, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении объема поставленного ресурса, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по расчету ответчик не заявил.

В связи с чем, суд принял расчет истца, выполненный по результатам произведенных корректировок.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» с учетом уточнения о взыскании с ИП ФИО2 49 512 рублей 31 копейки долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 372 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 372 рубля подлежит возвращению истцу. Расходы по уплате пошлины в сумме 2 000 рублей по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. ФИО4) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 49 512 (сорок девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 372 (триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский