ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57576/2023

Дело № А40-155972/20

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-155972/20, вынесенное судьей Д. А. Кузнецовой, 

об обязании ФИО2 предоставить финансовому управляющему доступ к осмотру имущества, расположенного по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Следневское (сельское поселение), ДПК «Долматово», уч.65 (кадастровый номер жилого здания 33:01:00513:1271, кадастровый номер земельного участка 33:01:000513:703) в целях осуществления прав и обязанностей, установленных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 в отношении ФИО2 (18.07.1980г.р., место рождения: г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105005, Россия, г. Москва, а/я 29).

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего о понуждении должника к предоставлению доступа в жилое помещение с кадастровым номером 33:01:000513:1271, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 33:01:00513:703.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 суд обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему доступ к осмотру имущества, расположенного по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Следневское (сельское поселение), ДПК «Долматово», уч.65 (кадастровый номер жилого здания 33:01:00513:1271, кадастровый номер земельного участка 33:01:000513:703) в целях осуществления прав и обязанностей, установленных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В материалы дела от финансового управляющего должника- ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- Жилое здание (площадь 200 кв. м., кадастровый номер: 33:01:000513:1271), по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Следневское (сельское поселение), ДПК «Долматово», уч. 65;

- Земельный участок (площадь 1100 +/- 23 кв. м., кадастровый номер: 33:01:000513:703), по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Следневское (сельское поселение), ДПК «Долматово», уч. 65.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

21.03.2023 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11040801 от 21.03.2023 о проведении торгов. Лот № 1:

- Жилое здание (площадь 200 кв. м., кадастровый номер: 33:01:000513:1271), расположенное на земельном участке (площадь 1100 +/- 23 кв. м., кадастровый номер: 33:01:000513:703) по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Следневское (сельское поселение), ДПК «Долматово», уч. 65.

Однако, учитывая, что должником доступ к указанному имуществу не был предоставлен финансовому управляющему, в связи с чем у него  отсутствовала возможность произвести необходимые мероприятия по предоставлению имущества к осмотру по требованию потенциальных участников торгов в рамках реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассмотренным заявлением.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве выше перечисленные объекты недвижимости подлежат включению в конкурсную массу должника, а находящееся в ней имущество должника - инвентаризации.

Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, в целях выполнения финансовым управляющим возложенных на него ст. 213.9 Закона о банкротстве функций, с учетом соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости обязания должника обеспечить доступ к осмотру имущества должника.

Также суд первой инстанции отметил, что доказательств неправомерности требований финансового управляющего, ни объективных затруднений в обеспечении доступа в помещение, ни готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим, должником в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Предоставление финансовому управляющему должника доступа в принадлежащее ФИО2 жилое помещение не умаляет права должника на жилище, а также не препятствует его сохранности; вопрос об обращении взыскания на указанное жилое помещение к предмету обособленного спора не относится.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года по делу № А40-155972/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       О.И. Шведко

Судьи:                                                                                               В.В. Лапшина

                                                                                                          С.Л. Захаров