АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44554/2023

18 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Шанель САРЛ (Chanel SARL) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667731100098)  о взыскании 1 583 700 руб.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили. Истцу было одобрено ходатайство об участии в онлайн заседании, однако в назначенное время представитель не осуществил подключение.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Шанель САРЛ (Chanel SARL) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 1583700 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 791850  руб.  за незаконное использование товарного знака № 135 (графическое изображение логотипа), 791850  руб.  за незаконное использование товарного знака № 136 («CHANEL»).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2021 года по делу № 1-37/2021 ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, то есть в незаконном использовании чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателям.

Судом фактически установлено, что ФИО2 в статусе индивидуального предпринимателя предлагала к продаже контрафактный товар (6 женских футболок и 3 женских спортивных костюма), на котором незаконно, то есть без согласия правообладателей, нанесены товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности (Роспатент) под № № 135 (« »), 136 («CHANEL») и принадлежащие компании Chanel SARL (далее – истец, правообладатель).

Каких-либо договоров на использование товарных знаков истца предприниматель с правообладателем не заключала.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, указанный приговор имеет преюдициальное значение в части того, что ИП ФИО2, не имея законных оснований, использовала товарные знаки, принадлежащие компании Chanel SARL – № 135 (графическое изображение логотипа), № 136 («CHANEL»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 1477 - 1479, 1481 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юр. лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель – лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе и путём размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2021 года по делу № 1-37/2021, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

При этом товарные знаки бренда Chanel признаны в Российской Федерации общеизвестными, что также подтверждается свидетельствами Роспатента № № 135, 136.

Бренд Chanel относится к сегменту люкс, продукты которого являются классом люкс или товарами роскоши. Кроме того, что французский дом Chanel имеет богатую историю и сформированные традиции, которые позволяют сохранить и передать мастерство производства, товары люксового бренда являются редкими и уникальными, поскольку производятся из дорогостоящих материалов с помощью ручного труда, а распространение товара происходит исключительно через бутики или специальные сервисы.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень вины ответчика в совершении нарушения, его правовой статус – субъект предпринимательской деятельности, - известность товарных знаков в целом и каждого по отдельности, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование каждого товарного знака 791850 руб. в обшей сумме 1583700 руб.

Суд полагает заявленный размер компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражений относительно размера компенсации не представил, ходатайство о снижении размера компенсации не заявил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667731100098) в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL)  1583700 руб. – компенсации, 28837 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         М.В. Артепалихина