159/2017-61409(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4837/2017

г. Ярославль

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального  района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2168037.52 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2017 № 12-06/3, от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  обратилось в Арбитражный суд Ярсолавской области с иском к Муниципальному  унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские  коммунальные системы" о взыскании 2 062 460, 09 руб. – долга по договору поставки  газа от 27.11.2013, 20779,29 руб. – пени за период с 26.02.2017 по 28.03.2017 и до  фактического исполнения денежного обязательства.  

Истец в порядке ст. 49 АПК уточнил требования просит взыскать 2 062 460,09  руб.- долга по договору № 60-4-0810/13 от 27.11.2013, 105577,43 руб. – пени за период с  26.02.2017 по 20.06.2017, и пени с 21.06.2017 по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

 Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.  Истец, уточненный иск поддерживает. 

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил.  Определение о рассмотрении дела получил – 30.05.2017.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:  

27.11.2013. между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и МУП  Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0810/13.  

 Согласно условиям договора, дополнительных соглашений, протоколу  согласования разногласий и приложений к нему Поставщик обязался поставлять газ, а  

Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю  формируется в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по  договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой  оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался  оплачивать поставленный газ в следующем порядке: до 18 числа месяца текущей  поставки- в размере 35% плановой общей стоимости потребления, до последнего числа  месяца текущей поставки в размере 50% плановой общей стоимости потребления, до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет  за поставленный газ в истекшем месяце.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил  транспортировку газа в январе 2017г., между сторонами подписаны акты поданного –  принятого газа: № 877/01 от 31.01.2017, № 878/01 от 31.01.2017, товарную накладную  на поставку газа: № ПГ875 от 31.01.2017 на сумму – 2062460,09 руб.  

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись  несвоевременно и не в полном размере, в силу чего образовалась задолженность в  сумме 2062460,09 руб. за январь 2017г, в связи, с чем истцом была направлена  претензия № 06/490 от 15.02.2017. Претензия ответчиком оставлена без ответа и  удовлетворения.  

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности, истец  обратился с иском в суд.  

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  и пени не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных  доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет  риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий.  

 В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказанных истцом услуг по поставке газа подтверждается подписанными  ответчиком актами поданного - принятого газа, товарными накладными на поставку  газа за январь 2017г.  

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Учитывая, что ответчик возражений  относительно заявленных требований не представил, суд расценивает действия  ответчика как признание суммы долга.  

  Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о  взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору  поставки газа № 60-4-0810/13 от 27.11.2013 актам поданного – принятого газа за  спорный период: № 877/01 от 31.01.2017, № 878/01 от 31.01.2017, товарной накладной  на поставку газа: № ПГ875 от 31.01.2017., подписанных ответчиком, ст. 8, 309, 310, 314,  

486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими  удовлетворению в сумме 2 062 460,09 руб.  

Истец в силу ст. 25 абз. 4 Федерального закона от 31.03.99. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в РФ» просит взыскать пени в сумме 105577,43 руб. за период с  26.02.2017 по 20.06.2017 и по день фактического исполнения.  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) - управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не  оспаривается.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик расчет пени не оспорил, не представил  доказательств несоразмерности заявленной суммы пени.  

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени признаются  судом обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 25 абз.2 Федерального  закона № 69-ФЗ от 31.03.99., ст. 330 Гражданского кодекса РФ, принципам разумности  и соразмерности и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 105577,43 руб.  за период с 26.02.2017 по 20.06.2017 и по день фактического исполнения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тутаевского  муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 2062460,09  руб. – долга, 105577,43 руб.- пени за период с 26.02.17. по 20.06.17. и до фактического  погашения долга, 33416 руб. – расходов по госпошлине.  

Дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 21.06.17. и до фактического  погашения суммы основного долга в соответствии с абзацем 4 ст. 25 Федерального  закона № 69-ФЗ от 31.03.99. «О газоснабжении в РФ».  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Гусева Н.А.