Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2883/2021

г. Благовещенск

12 июля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.07.2021. Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к крестьянско-(фермерскому) хозяйству «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании вернуть товар

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (далее – истец, ООО «Амурагроцентр») с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Звезда» (далее – ответчик, КФХ «Звезда») об изъятии и передаче неоплаченного по договору купли-продажи № 280с от 23.09.2019 товара: сменный гусеничный ход для комбайна КЗС-1218 Палессе, производитель ООО «БДМ-Агро», год выпуска 2019, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2019 между ООО «Амурагроцентр» (продавец) и КФХ «Звезда» (покупатель) заключен договор куплипродажи 280с.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Сменный гусеничный ход для комбайна КЗС-1218 Палессе, производитель ООО «БДМ Агро», год выпуска 2019, цена 4 150 000 руб. с НДС.

Истец условия договора выполнил, передал технику ответчику. Ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем, обратился с иском о возврате переданной техники по договору.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец направил уточненные исковые требования, в которых просит суд обязать ответчика возвратить истцу переданный по договору купли-продажи № 280с от 23.09.2019 неоплаченный товар: сменный гусеничный ход для комбайна КЗС-1218 Палессе, производитель ООО «БДМ-Агро», год выпуска 2019.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Ответчик посредством телефонограммы указал, что относительно исковых требований возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Амурагроцентр» (продавец) и КФХ «Звезда» (покупатель) заключен договор купли-продажи 280с от 23.09.2019, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии условиями настоящего договора следующий товар: сменный гусеничный ход для комбайна КЗС-1218 Палессе производитель – ООО «БДМ-Агро» год выпуска 2019.

С учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020:

Срок передачи товара покупателю: в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, общая сумма договора составляет 4 570 000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3. договора, расчет за товар по настоящему договору производится покупателем в следующем порядке: 

- расчет за товар производится покупателем в размере 100% в срок до 15.10.2020 на основании счета, выставленного продавцом.

Форма оплаты: безналичный расчет. Возможны иные формы расчета, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно п. 5.1. договора, покупатель обязан оплатить стоимость товара, в соответствии с условиями, предусмотренными в п. 2.2. настоящего договора. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный настоящим договором, в количестве и сроки, согласно условиям настоящего договора (п. 5.2.1. договора).

В силу раздела 9 договора, с момента передачи товара покупателю до его полной оплаты товар, проданный на условиях последующей оплаты признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем обязанностей по оплате товара. В случае, если переданный покупателю товар не оплачен в срок, установленный настоящим договором, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему неоплаченный товар. В этом случае покупатель обязан по первому требованию продавца возвратить неоплаченный товар в срок, указанный продавцом. Возврат товара по основаниям, указанным в настоящем пункте осуществляется за счет покупателя. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику сменный гусеничный ход для комбайна в соответствии со счетом-фактурой № 35603 от 07.10.2019. Также приложена корректировочная счет-фактура № 454 от 17.04.2020.

Оплата по условиям договора ответчиком не производилась, в связи с чем, ответчику направлены претензии с первоначальным требованием оплатить задолженность и пени и в последствии претензия о возврате неоплаченного товара.

Оставленные без удовлетворения претензии явились основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из характера возникших отношений купли-продажи товара, обязательства по владению спорным сменным гусеничным ходом для комбайна КЗС-1218 Палессе ответчиком регулируются положениями норм главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Обязанностью покупателя (п. 1 ст. 486 ГК РФ) является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания п. 3 ст. 488 ГК РФ вытекает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавцу предоставлено право потребовать оплаты переданного товара либо возврата неоплаченных товаров.

В абз. 2 ст. 491 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик не уплатил в установленный договором срок полную стоимость переданного по договору купли-продажи 280с от 23.09.2019 товара. Кроме того, задолженность ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора (раздел 9), положениям абз. 2 ст. 491 ГК РФ, п. 3 ст. 488 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу товар.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2006 г. №15550/05 по делу №А32-3604/2005-50/60 согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода нрава собственности на проданный товар.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи .348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 347 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Учитывая то, что ответчик обязанность по возврату товара не исполнил, оплату не произвел, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 205735 от 16.04.2021 государственная пошлина 6 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

Кроме того, в связи с удовлетворением заявления истца о принятии обеспечительных мер, с ответчика в пользу ООО «Амурагроцентр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Амурагроцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

          Обязать крестьянско-(фермерское) хозяйство «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  товар по договору №280с от 23.09.2019  - сменный гусеничный ход для комбайна КЗС-1218 Палессе, производитель ООО «БДМ-Агро», год выпуска 2019.

          Взыскать с крестьянско-(фермерского) хозяйства «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                  С.А.Наринская