ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67284/2017

г. Москва                                          Дело № А40-65198/15 

19.02.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу № А40-65198/15  вынесенное судьей П.А. Марковым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Лизинг Стандарт». 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛИЗИНГ СТАНДАРТ", возбуждено производство по делу. Решением суда от 11.05.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №88 от 21.05.2016, стр. 50.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЛИЗИНГ СТАНДАРТ"; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными; взыскано с ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО3 расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 527.938,04 рублей, из которых 436.451,58 рублей- вознаграждение конкурсного управляющего, 91.486,46 рублей- расходы на проведение процедуры конкурсное производство. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что производство дела о банкротстве завершено при наличии оснований для оспаривания сделки и для взыскания суммы с ООО «БОЗОН ТРЕЙД», за счет чего было бы возможно пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, конкурсным управляющим не представлено безусловных доказательств недостаточности у должника имущества, не исчерпаны все предусмотренные законом меры по пополнении конкурсной массы, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что арбитражный управляющий ФИО3 исполнял свои обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛИЗИНГ СТАНДАРТ" в период с 11.05.2016 по 13.11.2017, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего в период проведения процедуры конкурсного производства составляет 30.000 рублей, таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 436.451,58 рублей. Сумма расходов в ходе проведения процедуры конкурсного производства составляет 91.486,46 рублей, в подтверждение осуществленных расходов в материалы дела представлены достаточные доказательства.

Согласно ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Также суд апелляционной инстанции исходит из того, что круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закон о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В данном случае ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Лизинг Стандарт».

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу № А40-65198/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев 

С.А. Назарова