АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-59/2021

01 марта 2021 года

г.Хабаровск

           Резолютивная  часть  постановления от 25 февраля 2021 года.  Полный  текст  постановления изготовлен01 марта 2021 года.

                Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

на решение от 15.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020

по делу №А24-1524/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского»               

 

о взыскании 154 407 руб. 49 коп. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>; далее –                        ООО «Энергоресурс-М») о взыскании 147 655 руб. 73 коп., из которых                            135 649 руб. 63 коп. долга по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) в многоквартирном доме №34 по ул.Курильская в             г.Петропавловске-Камчатском, находящемся в управлении ответчика, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, а также 12 006 руб. 10 коп. процентов, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683017, 

<

...>; далее – ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского»). 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, иск удовлетворен частично. С                     ООО «Энергоресурс-М» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано                       123 089 руб. 47 коп. долга, а также 12 006 руб. 10 коп. процентов. 

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит принятые по делу решение и апелляционное постановление изменить, удовлетворив иск в заявленном размере.

По мнению заявителя, судами неверно применены положения пункта             12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) применительно к методике определения расчета задолженности в счет возмещения расходов за остановленные ОДПУ исходя из распределения оставшейся суммы затрат на оставшееся количество месяцев рассрочки. При этом, по мнению заявителя,  суды не учли, что изначально, в том числе в деле №А24-1311/2017, начало рассрочки платежа определено не с момента установки ОДПУ (06.09.2016), а с момента предъявления требований к предыдущей управляющей компании о возмещении затрат (с 01.02.2017 по 31.01.2022). Таким образом, с учетом произведенной корректировки периода (исходя из даты установки прибора учета) размер ежемесячного платежа верно определен истцом в размере 19 378 руб. 52 коп. из расчета суммы невозмещенных затрат за установленные приборы учета в размере 949 547 руб. 38 коп. и оставшегося периода взыскания. Обращает внимание суда на то, что в рамках дел №№А24-3934/2018, А24-2152/2019, А24-6874/2019 (с участием одних лиц) судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности исходя из размера платежа равному 19 378 руб. 52 коп.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.       

 

       Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.  

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых           по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены. 

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, в управлении ООО «Энергоресурс-М» находится многоквартирный жилой дом в 

<

...> (далее – МКД). 

В Арбитражном суде Камчатского края рассматривалось дело                      №А24-1311/2017 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» о взыскании долга, а также о возложении обязанности производить платежи в счет возмещения расходов на установку приборов учета равными долями с начислением процентов согласно графику возмещения расходов начиная со второго месяца рассрочки (дата платежа 31.03.2017) до полного возмещения расходов. 

Решением суда от 11.10.2017 по делу № А24-1311/2017 с ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» (прежняя управляющая организация рассматриваемого МКД) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскан долг по оплате расходов на установку приборов учета в спорный МКД в размере 17 584 руб. 21 коп. / мес. (1 055 052, 64 / 60 мес. (5 лет)), увеличенных на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, начисленных за период с 30.01.2017 по 31.07.2017, в размере 48 306 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

В ходе рассмотрения дела №А24-1311/2017 установлено, что собственники помещений спорного МКД не исполнили обязанность по установке ОДПУ, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» установило и ввело в эксплуатацию за счет собственных средств (в размере 1 055 052 руб. 64 коп.) с привлечением подрядной организации ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя (договор подряда №03.16-ТС, акты выполненных работ от 06.09.2016).

Предметом рассматриваемого спора является задолженность ответчика, последующей управляющей организации, по оплате расходов на установку ОДПУ в спорном МКД за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере                        135 649 руб. 63 коп., а также проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 12 006 руб. 10 коп., начисленных на оставшуюся часть расходов.

Неурегулирование разногласий в досудебном порядке послужило основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статьи 13 Закона №261-ФЗ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, установив, что ресурсоснабжающей организацией в 2016 году установлены ОДПУ в  МКД, находящийся в управлении общества, пришли к выводу о возникновении у общества в силу закона обязанности возместить предприятию расходы по установке общедомового прибора учета, включая проценты (пункт 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

При этом суды исходили из того, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, предметом рассмотрения настоящего кассационного производства также не является.

Спорным моментом в рассматриваемой ситуации является размер суммы ежемесячного платежа в счет возмещения затрат за установленные приборы учета, который по расчету истца составил 19 378 руб. 52 коп.                      из расчета: суммы не возмещенных затрат за установленные приборы              учета в размере 949 547 руб. 38 коп. исходя из стоимости понесенных РСО  на установку ОДПУ затрат (1 055 052 руб. 64 коп.) за вычетом взысканной                в рамках дел №№А24-3934/2018, А24-2152/2019, А24-6874/2019,                         А24-1311/2017 задолженности, распределенной на равные доли на оставшиеся месяцы рассрочки (с 01.08.2017 по 06.09.2021).

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды приняли во внимание установленные в ходе рассмотрения дела №А24-1311/2017 обстоятельства, свидетельствующие, что сумма ежемесячного платежа с учетом графика о возмещении расходов с учетом рассрочки на 5 лет (определенного                моментом предъявления предыдущей управляющей компании требования                 о возмещении затрат (с 01.02.2017 по 31.01.2022)) определена                              ПАО «Камчатскэнерго» из расчета 60 месяцев и составила                                   17 584 руб. 21 коп./ мес. (1 055 052 руб. 64 коп./60 месяцев). 

В такой ситуации, следуя принципу оплаты расходов по установке ОДПУ равными долями (неизменности размера платежа), предусмотренного нормами пункта 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ, в соответствии с предложенным истцом в деле №А24-1311/2017 графиком рассрочки возмещения расходов (с 01.02.2017 по 31.01.2022), суды, учитывая отсутствие волеизъявления потребителей по оплате указанных расходов в ином порядке, сделали соответствующий конкретным обстоятельствам дела вывод об отсутствии оснований для взыскания платежей из расчета              19 378 руб. 52 коп. в месяц, скорректированных ПАО «Камчатскэнерго» исходя из даты установки прибора учета (06.09.2016 по 06.09.2021). Как итог, с учетом предъявленного в настоящем деле периода задолженности с 01.08.2019 по 29.02.2020 сделали вывод об обоснованности основного требования в сумме 123 089 руб. 47 коп., отказав в остальной его части.

Поддерживая в данном случае выводы судебных инстанций, суд округа находит их верными, основанными на нормах подлежащего применению законодательства и конкретно установленным обстоятельствам настоящего спора. 

Доводы истца, касающиеся порядка исчисления периодичного платежа, с учетом сложившейся схемы оплаты (определенного изначально пятилетнего периода и размера платежа), и иные доводы жалобы, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Предложенный истцом график возмещения его расходов на установку ОДПУ не противоречит нормам пункта 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ и не исключает возможности полного возмещения ресурсоснабжающей организации затрат в пределах установленного в нем пятилетнего срока.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд округа не находит.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу №А24-1524/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                         С.Ю. Лесненко

 

          Судьи:                       Е.Н. Захаренко

                                                                                                       Е.К. Яшкина