Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49736/2024-114-391

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена                   03 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                      04 июля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,  

рассмотрел дело по иску ООО «МКСМ» (ИНН: 

<

***>)  

к ответчику  ООО «ТЕХНО СТРОН» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 815 993 руб. 15 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, по дов.от 29.03.2024г. (паспорт) 

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 2.500.000руб. – неосновательного обогащения, 181.421руб.77коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 03.07.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору от 25.10.2021 №25/10-21, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №25/10-21. 

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2.500.000руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №1518 от 10.11.2021г. 

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил.

29.12.2023 истец направил истцу уведомление о необходимости возврата перечисленных денежных средств (исх.№25-12/23 от 29.12.2023.).

Учитывая, что в сроки, установленные договором, фактически товар ответчиком не поставлен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то сумма 2.500.000руб. является  неосновательным обогащением. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181.421руб.77коп. за период с 16.01.2024 по 03.07.2024г., и далее по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке в размере 181.421руб.77коп., продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНО СТРОН» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МКСМ» (ИНН: 

<

***>) 2.500.000руб. неосновательного обогащения, 181.421руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2.681.421руб.77коп., а также 36.407руб. госпошлины.

Начиная с 04.07.2024 на задолженность в сумме 2.500.000руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 673руб. госпошлины, уплаченной по п/п №155 от 15.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.П. Тевелева