Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73815/2020

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 725 (адрес:  Россия 192239, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДИМИТРОВА 6/2/147, ОГРН:  1027808011835; ИНН: 7816011730; дата регистрации - 28.12.2002);

о взыскании 575 309 рублей 34 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г. 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №725 (далее - ответчик) о взыскании 575 309 рублей 34 копеек задолженности по договору №10197 от 01.09.2005 г. за период с мая 2017 г. по май 2020 г.  

В судебном заседании представитель истца представил акт сверки, согласно которому на момент рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №10197 от 01.09.2005 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение п. 1.1 договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с мая 2017 г. по май 2020  г. в размере 575 309 рублей 34 копеек, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик перечислил на счет истца сумму задолженности, требования истца  удовлетворению не подлежат.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27.08.2020 г. 

В соответствии с представленным истцом актом сверки спорная задолженность погашена ответчиком платежными поручениями №100 от 07.07.2020 г. на сумму 389 155 рублей 70 копеек (до обращения истца в суд с иском), №160 от 26.10.2020 г. на суму 100 рублей, №200 от 30.12.2020 г. на сумму 184 799 рублей 19 копеек, №204 от 30.12.2020 г. на сумму 1 254 рубля 45 копеек. 

Таким образом на момент обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 186 153 рубля 64 копейки.

Таким образом расходы истца по уплате госпошлины  в сумме  4 694 рублей  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд. 

Государственная пошлина в размере 9 812 рублей остается на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 725 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 4 694 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 494 рубля государственной пошлины после предоставления в суд оригинала платежного поручения №35948 от 20.08.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.