104/2023-158619(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4695/2023

г. Киров

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эверест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Кировская область, г.о.  город Киров, 

<

...>, помещ. 1001)  

о взыскании 15 000 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец,  ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Эверест» (ответчик, ООО УК «Эверест») о взыскании долга в размере  15 000 рублей 00 копеек по договору оказания услуг механизмами - «Техникой» от  14.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781, 783, Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях договора и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных ему услуг.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании 19.09.2023 поддержал доводы искового  заявления.  

Ответчик не явился в судебное заседание 19.09.2023; не представил отзыв на  исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск  

наступления последствий за несовершение процессуальных действий по  представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

14.12.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан  договор оказания услуг механизмами - «Техникой» (далее – договор).  

По договору возмездного оказания услуг механизмами, далее по тексту  «Техникой», Исполнитель обязуется по согласованной заявке Заказчика оказать  услуги по производству работ дорожно-строительной техникой, а Заказчик  обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).  

Сроки начала и окончания работ оговариваются в каждом конкретном случае  отдельно и указываются в соответствующих заявках, также являются  неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ  (услуг) Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).  

Заказчик в срок не позднее чем за 24 часа до начала работ подает заявку по  установленной форме на оказание услуг Техникой (пункт 2.1 договора).  

Фактом подтверждения является подписанная и скрепленная печатью  Исполнителя Спецификация, отправленная Заказчику (пункт 2.1.2 договора).  

Расценки на оказание услуг Техникой: ДИСКОВАЯ РУБИТЕЛЬНАЯ  МАШИНА «ДРОВОСЕК» мод. М6ОО (ВОМ) 2022 по цене 1500 (одна тысяча  пятьсот) рублей за 1 час работы без НДС, Трактор БЕЛАРУС 82.1 2022 по цене  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 час работы без НДС (пункт 3.1 договора).  

Расчеты за выполненные работы производятся в течение 5 календарных дней  с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) (пункт 3.4  договора).  

Заказчик обязан ежедневно оформлять первичные документы учета - сменные  рапорты и путевые листы (пункт 4.2 договора).  

Исполнитель обязуется (пункт 4.4 договора): оказывать услуги надлежащим  качеством, в том числе:  

-- предоставлять исправную технику, 

-- оказывать услуги в полном объеме и в срок, указанный в соответствующей  заявке,  

-- обеспечивать управление Техникой обученным, аттестованным,  прошедшим проверку знаний машинистом.  

Как следует из искового заявления, в январе и феврале 2023 года трактором  Беларус 82.1, принадлежащим истцу, по заявке ООО УК «Эверест» были  выполнены работы по уборке снега на придомовой территории многоквартирных  домов № 1 по улице Зеленина, № 91 по улице Герцена и № 10 по улице  Володарского города Кирова.  

В материалы дела представлены счета на оплату оказанных услуг от  27.01.2023 № 4 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 02.02.2023 № 6 на сумму  9 000 рублей 00 копеек.  

16.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  оказанные по договору услуги в сумме 15 000 рублей 00 копеек. К претензии  

приложены счета. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое  отправление направлено в адрес ответчика ООО УК Альта плюс.  

Ответчик указанное выше требование оставил без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться  положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ  заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.09.1999 № 48).  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, о недействительности,  ничтожности договора ответчиком не заявлено.  

При этом факты оказания услуг по договору, равно как их объем не  подтверждены истцом:  

-- отсутствуют заявки от ответчика (пункты 1.1 и 1.2 договора),  

-- отсутствует подписанная ответчиком Спецификация (пункт 2.1.2  договора),  

-- отсутствуют доказательства предоставления техники (пункт 4.4 договора),  

-- отсутствуют первичные документы учета - сменные рапорта и путевые  листы (пункт 4.2 договора),  

-- отсутствуют акты выполненных работ (пункты 1.3 и 3.4 договора). 

Выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг от 27.01.2023 № 4 на  сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 02.02.2023 № 6 на сумму 9 000 рублей 00 копеек  сами по себе не подтверждают ни факт оказания услуг, ни факт приемки оказанных  услуг, ни факт наличия какой-либо задолженности.  

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска у суда  не имеется. Истец не доказал фактическое оказание спорных услуг ответчику.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По итогам рассмотрения настоящего дела истцу отказано в удовлетворении  

требований. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

2 000 рублей 00 копеек остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) отказать.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова