АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9266/2022

г. Владивосток

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.01.2006)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.05.2018 №017-ННГ в размере 33973 руб. основного долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 11.04.2019), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (далее – истец, ООО «Акира Оил») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (далее – ответчик, ООО «КомплексСнаб») с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 11.05.2018 №017-ННГ в размере 33973 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в дело не представил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 11.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №017-ННГ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете, счет-фактурах, товарных накладных и/или универсально-передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.2.1, 3.5 договора покупатель обязуется оплатить за товар сумму, указанную в накладной (товарной и/или товарно-транспортной), счетах-фактурах и/или счетах, универсально-передаточном документе, выписываемых поставщиком, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 53884 руб. по универсально-передаточным документам (далее – УПД) от 31.08.2020 №17225/9, от 25.11.2020 №35217/9, от 11.02.2021 №6375/2021, от 26.02.2021 №9098/9, от 10.03.2021 №11416/9, от 17.03.2021 №12677/9, от 29.03.2021 №14893/9, от 26.04.2021 №21918/9, от 27.04.2021 №22215/9, от 13.05.2021 №25960/9, от 14.05.2021 №26303/9, от 20.05.2021 №27876/9, от 24.05.2021 №28652/9, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Доказательства обратного, в том числе принятия товара в меньшем размере, ответчиком не представлены.

В дальнейшем к УПД от 31.08.2020 №17225/9 была произведена корректировка в сторону уменьшения по УКД от 08.09.2021 №57397/9 на сумму 4510 руб., к УПД от 10.03.2021 №11416/9 – по УКД от 08.09.2021 №57394/9 на сумму 13360 руб., к УПД от 17.03.2021 №12677/9 – по УКД от 10.09.2021 №57970/9 на сумму 1950 руб.; общая сумма корректировки уменьшения суммы задолженности составила 19820 руб.

Платежным поручением от 02.07.2021 №995 ООО «КомплексСнаб» частично погасило имеющуюся задолженность, в результате чего остаток задолженности по спорным поставкам составил 33973 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в оговоренные в договоре сроки ООО «Акира Оил» 03.11.2021 заказными письмами направило на указанные в договоре адреса ООО «КомплексСнаб» претензию с требованием оплатить задолженность и подписать акт сверки взаиморасчетов от 08.10.2021.

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный товар в общей сумме 33973 руб. явилось основанием для обращения истца 31.05.2022 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как установлено судом, факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – УПД (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору в полном объеме, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты задолженности в сумме 33973 руб., требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.01.2006) 33973 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля основного долга по договору поставки от 11.05.2018 №017-ННГ, 2000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Фокина