10488_4338207  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12045/17

15 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12045/17  

по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 225 627 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 90 000 руб. судебных расходов по оплате за проведение судебной  экспертизы.  

Перечислить ООО «СЭ «ЮФОСЭО» с депозитного счета Арбитражного суда  Ростовской области 90 000 руб., перечисленные ООО «Эра» платежному поручению №  000204 от 22.06.2017 и платежному поручению № 000230 от 06.07.2017.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко