АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года

Дело №

А55-4359/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2025 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭНЕРДЖИ" 

о взыскании 870 949 руб. 73 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЭНЕРДЖИ" 870 949 руб. 73 коп., в том числе задолженности за период декабрь 2024 года в размере 830 980 руб. 23 коп. по договорам энергоснабжения №631 от 13.08.2018, №4306 от 06.10.2022, №4307 от 06.10.2022, №4308 от 06.10.2022, неустойку за период с 16.01.2025 по 05.02.2025 в сумме 39 969 руб. 50 коп. по договорам энергоснабжения №631 от 13.08.2018, №2210 от 24.10.2018, №4300 от 06.10.2022, №4301 от 06.10.2022, №4302 от 06.10.2022, №4303 от 06.10.2022, №4304 от 06.10.2022, №4305 от 06.10.2022, №4306 от 06.10.2022, №4307 от 06.10.2022, №4308 от 06.10.2022.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО Управляющая компания энергия (с 21.10.2022 смена наименования согласно дополнительному соглашению от 01.11.2022, далее - ООО УК "ЭНЕРДЖИ") были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета от 24.10.2018 № 2210, от 06.10.2022 № 4300, от 06.10.2022 №4301, от 06.10.2022 №4302, от 06.10.2022 № 4303, от 06.10.2022 № 4304, от 06.10.2022 № 4305, от 06.10.2022 №4306, от 06.10.2022 № 4307, от 06.10.2022 №4308, от 13.08.2018 № 631 (далее – договор). 

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК "ЭНЕРДЖИ" оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета. 

Однако, как указывает истец, ООО УК "ЭНЕРДЖИ" не исполнено обязательство по оплате электроэнергии за декабрь 2024 года в размере 830 980 руб. 23 коп., в том числе по договору №631 от 13.08.2018 - в размере 101 000 руб. 31 коп., по договору №4306 от 06.10.2022 - в размере 175648 руб. 98 коп., по договору №4307 от 06.10.2022 - в размере 286 364 руб. 25 коп., по договору №4308 от 06.10.2022 - в размере 267 966 руб. 69 коп. Показания приборов учета за спорный период ответчиком передавались, на основании которых были сформированы акты-расчеты за пользование электроэнергией. 

Требования, изложенные в претензии от 28.01.2025 № 861, не в полном объеме исполнены ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 830 980 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако, оплату в соответствии с условиями договоров не произвел.

Доводы ответчика относительно того, что стороны согласовали иные сроки оплаты по договорам, судом отклоняются, поскольку соглашение, подписанное сторонами, об изменении сроков оплаты в материалы дела не представлено. 

В соответствии с условиями договоров (п. 9.2.) в случаях изменений отдельных положений, условий договора, включая приложения, оформляются в форме «Дополнительного соглашения к договору», подписанного сторонами.

Протокол совещания не является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам энергоснабжения, а также не содержит условий оплаты по конкретным договорам. Указанным протоколом совещания предусмотрено, что АО «ТЭК» направит проект соглашения о погашении задолженности, однако поскольку соглашение в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сторонами не были согласованы его условия.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты в полном объеме за декабрь 2024 года по вышеуказанным договорам не представлены, в соответствии с положениями ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 830 980 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом, с учетом уточнения размера исковых требований, заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2025 по 05.02.2025 в сумме 39 969 руб. 50 коп., в том числе по договору №631 от 13.08.2018 - в размере 1 825 руб. 94 коп., по договору №2210 от 24.10.2018 - в размере 378 руб. 55 коп., по договору №4300 от 06.10.2022 - в размере 7 941 руб. 73 коп., по договору №4301 от 06.10.2022 - в размере 5 120 руб. 15 коп., по договору №4302 от 06.10.2022 - в размере 2 271 руб. 21 коп., по договору №4303 от 06.10.2022 - в размере 2 542 руб. 41 коп., по договору №4304 от 06.10.2022 - в размере 2 433 руб. 50 коп., по договору №4305 от 06.10.2022 - в размере 2 552 руб. 63 коп., по договору №4306 от 06.10.2022 - в размере 3 855 руб. 95 коп., по договору №4307 от 06.10.2022 - в размере 5 631 руб. 22 коп., по договору №4308 от 06.10.2022 - в размере 5 416 руб. 23 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 39 969 руб. 50 коп. следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в сумме 48 547 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания"   следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 37 980 руб., уплаченную платежным поручением № 356 от 11.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 870 949 руб. 73 коп., в том числе долг 830 980 руб. 23 коп. и неустойку 39 969 руб. 50 коп., а также 48 547 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину 37 980 руб., уплаченную платежным поручением № 356 от 11.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина